Решение по делу № 2-295/2020 от 27.01.2020

11RS0003-01-2020-000113-69 Дело № 2-295/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 февраля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шишелову В. О. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ООО МФК "Мани Мен" и Шишеловым В.О. был заключен договор потребительского займа №__, обязательства по договору займа не исполнены. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. __.__.__ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №__ от __.__.__. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность с даты выхода на просрочку - __.__.__ по __.__.__ составляет <....> Проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись. __.__.__ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шишелов В. О. в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному в иске, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно справочно-адресной информации Шишелов В. О. зарегистрирован по адресу: ____.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежат рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шишелову В. О. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), подсудно Воркутинскому городскому суду Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шишелову В. О. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), передать на рассмотрение по подсудности Воркутинскому городскому суду Республики Коми (____ ____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина