Решение по делу № 9-134/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Захаровой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В., действуя на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Захаровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Захаровой Л.Г. и истцом был заключен договор кредитования № от 21.03.2014, в соответствии с которым ответчик получил кредитные денежные средства в размере 252800 руб., сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность Захаровой Л.Г. по состоянию на 16.07.2018 составляет 649141, 22 руб., в том числе: 250916, 50 руб. – основной долг, 398224, 72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. – неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Захаровой Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 649141, 22 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9691, 41 руб.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему выводу.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в частности, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в зависимости от цены иска, размер которой установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Указанная позиция нашла свое отражение в определениях Верховного суда РФ от 08.09.2015 №5-КГ15-91, от 10.03.2015 №20-КГ14-18.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, для требований об изменении договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что при обращении в суд с данным иском представителем истца ПАО КБ «Восточный» заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности суду не представлено.

Судья, учитывая положения ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возвратить в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» исковое заявление к Захаровой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач