Решение по делу № 2-224/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-224/2016 г.

Определение

о прекращении производства по делу

с. Нерчинский Завод                                                                                         21 апреля 2016 года

          Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием истца Грицанова Е.В.,

представителя МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» Субботиной М.Н., выступающей на основании прав по должности,

представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю., по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицанова ФИО6 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Перво-Булдуруйская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,

У С Т А Н О В И Л:

            Грицанов Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», мотивируя следующим.

            С 16 мая 2015 года он занимает должность машиниста (кочегара) котельной, сторожа в МОУ «Перво-Булудруйская ООШ». Размер его заработной платы в должности машиниста (кочегара) котельной составил в феврале 2016 года <данные изъяты> копейки, в марте 2016 года <данные изъяты> копейки включает в себя оклад, доплату за переработку рабочего времени, за вредность, за работу в ночное время, праздничные дни, 70% районного коэффициента. Размер его заработной платы в должности сторожа составил в феврале 2016 года <данные изъяты>, в марте 2016 года <данные изъяты> и включает в себя оклад, доплату за работу в ночное время, 70 % районного коэффициента. Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> копеек. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые он оценивает в 500 рублей.

             Просил взыскать с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленную и невыплаченную задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.

В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Грицанов Е.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере 6082 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, в срок до 31 мая 2016 года, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ, учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грицановым ФИО7 и МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Грицанов Е.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере 6082 (Шесть тысяч восемьдесят два) рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 (Пятьсот) рублей, в срок до 31 мая 2016 года, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грицанова ФИО8 к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья                                                                                           В.А. Былкова