Решение по делу № 2а-1320/2019 от 13.11.2019

дело № 2а-1320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                     25.12.2019

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием административного истца Рябовой Н.Г.,

судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарского края Сотирова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому Рябовой Н.Г. к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотирова Г.Г. о признании его действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилась Рябова Н.Г. к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотирова Г.Г. о признании его действий незаконными, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом – исполнителем Туапсинского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рябовой Н.Г. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» 52500,87 рублей, на основании чего, судебным приставом-исполнителем со счета административного истца списаны 39559,23 рублей, оставшаяся сумма списана с других счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России». Действия административного ответчика Рябова Н.Г. считает незаконными, в связи с чем, административный истец обратился с административным исковым заявлением в Туапсинский городской суд, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Сотирова Г.Г. по списанию со счета №, открытого в отделении Г1АО Сбербанк №, в размере 39 559,23 рублей - незаконными. Обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 39 559,23 рублей истцу на счет № в ПАО «Сбербанк». Запросить в Туапсинском РОСП материалы исполнительного производства №-ИП от 17.08.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Туапсинским городским судом.

Административный истец Рябова Н.Г. в судебном заседании требования административного иска поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном иске.

Представители административных ответчиков Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотиров Г.Г. в удовлетворении требования административного искового заявления просил отказать, сославшись на доводы возражения.

Суд, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано в установленные КАС РФ процессуальные сроки.

Из представленных суду материалов дела, а также исполнительного производства №-ИП видно, что в Туапсинском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.08.2019, на основании исполнительного листа ФС № от 09.07.2019 по делу №, где предметом исполнения является взыскание суммы задолженности в размере 52 500 руб. 87 коп. в пользу ПАО "Крайинвестбанк".

Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства от 17.08.2019 направленно должнику почтовой корреспонденцией в соответствии со списком корреспонденции от 27.09.2019.

Кроме того 12.11.2019 Рябова Н.Г. лично получила данное постановление, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно данному постановлению, должник предупрежден приставом – исполнителем о том, что по истечению срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В соответствии с ч. 12, 13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом- исполнителем указан 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из пояснений административного ответчика, по истечению добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученным ответам установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России№ связи с чем, судебным приставом-исполнителем 11.11.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В иных финансово - кредитных учреждениях открытых расчетных счетов за должником не значится.

12.11.2019 судебным приставом - исполнителем принудительно взысканы денежные суммы: 39 559.23 руб., 12.00 руб., 12 929.64 руб., на общую сумму 52500,87 руб.

14.11.2019 в соответствии со ст. ст. 110, 111, 14, 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 67127/19/23067-ИП на общую сумму 52500,87 руб.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Так в судебное заседание административным истцом не предоставлены дополнительные доказательства, подтверждающие каким-либо образом действия пристава-исполнителя Сотирова Г.Г. нарушают права и интересы административного истца при исполнении исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что доводы административного искового заявления не находят своего подтверждения в судебном заседании, а обстоятельства, повлекшие каким-либо образом нарушение прав, свобод, законных интересов административного истца не доказаны.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований Рябовой Н.Г. к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотирова Г.Г. о признании его действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового Рябовой Н.Г. к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотирова Г.Г. о признании его действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в порядке главы 22 КАС РФ.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2019.

Судья