Решение по делу № 1-244/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-244/2022                                                        УИД 58RS0027-01-2022-004242-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                        1 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Пилясовой Ю.А.,

подсудимого Краснорепова А.В.,

защитника – адвоката Беляева Д.А., представившего удостоверение № 505 и ордер № 2315 от 12 мая 2022 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснорепова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 05.01.2018 года рождения, работающего в ООО «Миф» упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого: 15 ноября 2019 г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен Мокшанским районным судом Пензенской области 14 августа 2020 г. и 13 ноября 2020 г. всего на 2 месяца; снятого с учета Бессоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 15 января 2021 г. - по отбытию наказания в виде лишения свободы условно, 25 ноября 2021 г. - по отбытию наказания в виде лишением права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснорепов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Краснорепов А.В., будучи осужденным по приговору от 15 ноября 2019 г. Мокшанского районного суда Пензенской области, вступившему в законную силу 26 ноября 2019 г., за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.3. ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию: по ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 01 год и, согласно ст.86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена (согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается после истечении одного года после отбытия или исполнения наказания), 02 февраля 2022 г. не позднее 02 часов 51 минуты умышленно управлял автомобилем марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак № регион, будучи в состоянии опьянения, на котором двигался по пр.Строителей г.Пензы, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в 02 часа 51 минуту водитель Краснорепов А.В. около дома № 37 Е по пр. Строителей г.Пензы был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции ФИО4 После чего, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции ФИО4, имеющим достаточные основания полагать, что Краснорепов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, отстранил 02 февраля 2022 г. в 03 часа 20 минут последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 115948 об отстранении от управлении транспортным средством. После чего Краснорепову А.В. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. Имея достаточные основания полагать, что Краснорепов А.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции ФИО4 было предложено Краснорепову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в нарушении п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Краснорепов А.В. отказался, о чем был составлен протокол 58 ЕН № 011005 от 02 февраля 2022 г. Тем самым, Краснорепов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, Краснорепов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Краснорепов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что, будучи осужденным 15 ноября 2019 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он 02 февраля 2022 г., примерно в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак О548РТ 58 регион был остановлен сотрудниками ГИБДД на пр. Строителей г. Пензы, после чего был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого не подтвердил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как накануне он употреблял наркотическое средство. Он расписался в составленных сотрудником ГИБДД документах, при отсутствии каких-либо замечаний.

Кроме собственных показаний подсудимого Краснорепова А.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, данных им на предварительном следствии (л.д. 65-67), следует, что 02 февраля 2022 г. в 02 часа 51 минуту по адресу: <адрес>Е был остановлен автомобиль марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак № регион, под управлением Краснорепова А.В., в качестве пассажира в автомобиле был ФИО5 С применением видеофиксации Краснорепов А.В., у которого имелись признаки состояния опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее Краснорепову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Краснорепов А.В. отказался, о чем был составлен протокол.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии (л.д. 68-69), следует, что 02 февраля 2022 г. после 02 часов 00 минут он и Краснорепов А.В. ехали на автомобиле марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак № регион, под управлением последнего, по пр. Строителей г. Пензы, где у дома № 37Е были остановлены сотрудниками ДПС, которым не понравилось состояние Краснорепова А.В., в связи с чем ему предложили с применением видеофиксации пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического устройства на месте. По результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у Краснорепова А.В. установлено не было. После чего инспектор предложил Краснорепову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Краснорепов А.В. отказался.

    Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2022 г. (л.д. 49-51) следует, что напротив дома № 37Е по пр.Строителей г.Пензы осмотрен автомобиль марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак № регион.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 115948 от 02 февраля 2022 г. (л.д.9) следует, что 02 февраля 2022 г. в 03 часа 20 минут Краснорепов А.В., управляющий 02 февраля 2022 г. в 02 часа 51 минуту автомашиной марки «Hundai Accent», регистрационный государственный знак № регион, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 016077 с приложением (л.д. 12) 02 февраля 2022 г. в 03 часа 22 минуты при наличии у Краспорепова А.В. признаков опьянения: нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, Краспорепов А.В. с применением видеозаписи прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания прибора – 0,00 мг/л., с результатом которого Краснорепов А.В. был согласен.

Согласно протоколу 58 ЕН № 011005 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2022 г. (л.д. 13) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 февраля 2022 г. в 03 часа 24 минуты Краснорепов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

    Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 03 марта 2022 г. (л.д. 83-87) следует, что осмотрен CD-R диск с имеющимся на нем видеофайлом от 02 февраля 2022 г., на котором зафиксирована процедура освидетельствования Краснорепова А.В. на состояние алкогольного опьянения, направление Краснорепова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ Краснорепова А.В. от его прохождения, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88, 89).

Порядок освидетельствования Краснорепова А.В., управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также порядок направления Краснорепова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и отказ от его прохождения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Меры обеспечения производства по делу применены к Краснорепову А.В. с применением видеозаписи, о чем имеются записи во всех протоколах применения обеспечительных мер, что также подтверждено свидетельскими показаниями.

Как следует из приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 26 ноября 2019 г. (л.д. 94-100), Краснорепов А.В. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2019 г. Краснореповым А.В. отбыты: 15 января 2021 г. – снят с учета по отбытию наказания в виде лишения свободы условно, 25 ноября 2021 г. - снят с учета по отбытию наказания в виде лишением права управления транспортными средствами.

    Согласно данным ГИБДД УМВД России по г.Пензе приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2019 г. в отношении Краснорепова А.В. в части лишения права управления транспортными средствами исполнен 26 ноября 2021 г.

Вышеназванные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в суде, получены в соответствии с требованиями закона, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют; какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается, в имеющих значение для дела показаниях указанных лиц противоречий не имеется. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Краснорепова А.В. доказанной.

Судом установлено, что 2 февраля 2022 г. Краснорепов А.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по вступившему в законную силу приговору за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился за рулем автомобиля и управлял им, то есть являлся водителем, в связи с наличием у него признаков опьянения он был отстранен должностным лицом от управления транспортным средством и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Краснорепов А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 325 от 15 марта 2022 г. (л.д. 78-81) Краснорепов А.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Краснорепов А.В. не нуждается. Как страдающей наркоманией (с 2016 года) Краснорепов А.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости, сроком не более 3-х лет.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Краснорепова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Краснорепову А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Краснорепова А.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Мокшанская районная больница» не состоит, с февраля 2019 г. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости», с 04.02.2022 г. по 4.03.2022 г. прошел курс социальной реабилитации и адаптации в реабилитационном центре «Вега».

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Краснорепову А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Краснорепову А.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Кранорепова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения Краснорепову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Краснорепову А.В., осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении. Учитывая, что Краснорепов А.В. не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от дознания и суда не уклонялся, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Краснорепова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Краснорепову А.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Определить порядок следования осужденного Краснорепова А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания Краснорепову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить Краснорепову А.В. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения Краснорепову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                                Н.И. Чебакова