Решение по делу № 2-3118/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-3118/2015

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                     Балашовой Т.А.

при секретаре                                 Сердюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степановой С.В., Разаренных М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее – Банк) обратилось в суд иском к Степановой С.В., Разаренных М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 243,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3804,90 руб., указывая, что данная сумма задолженности образовалась у ответчика Степановой С.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. Требования о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обосновывает договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Банком с Разаренных М.С. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бондар А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Степанова С.В., Разаренных М.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившихся ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» от 31.08.2011г. (протокол № 5) и решением Общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «Хакасский Республиканский банк- Банк Хакасии» (ООО) от 31.08.2001г. (протокол № б/н) открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» реорганизовано в форме присоединения к нему АКБ «Хакасский Республиканский банк - Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником АКБ «Хакасский Республиканский банк - Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014, у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014, ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Степановой С.В. кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. под 16,00 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Обязательство по предоставлению Степановой С.В. кредита в сумме 160 000 руб. Банк исполнил, что подтверждено выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова С.В. в свою очередь, обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6), по графику, который является приложением к договору (п. 2.4 договора).

Окончательный срок возврата кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 32 % годовых от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором (пункт 2.6 кредитного договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пеню в размере 32% годовых от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Разаренных М.С., с другой стороны, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Степановой С.В. всех ее обязательств по указанному кредитному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из содержания кредитного договора и расчета задолженности следует, что обязательство по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор поручительства, не прекращено.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из пояснений представителя Банка следует, что заемщик неоднократно нарушает условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита и процентов.

Из предоставленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность по кредиту у Степановой С.В. за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 130 243,27 руб., в том числе 92 697,52 руб. – основной долг, 9048,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 497,09 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, учитывая уменьшение ответчиком суммы долга по процентам на сумму 418,49 руб., что подтверждается представленной выпиской по процентам, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в общей сумме 130 243,27 руб. согласно расчету.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обращение истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, требование к поручителю заявлено в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, таким образом, учитывая положения статей 363, 408, 810 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Банка о взыскании со Степановой С.В., Разаренных М.С. в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере 130 243,27 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1902,45 руб. с каждого. Платежное уведомление, подтверждающее истцом оплату государственной пошлины в размере 3804,90 руб., находится в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно со Степановой С.В., Разаренных М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 243,27 руб.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со Степановой С.В., Разаренных М.С. расходы по оплате государственной пошлины по 1902,45 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА