Решение по делу № 2-2202/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2202/2023

74RS0007-01-2023-001684-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Колесник Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Колесник Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.06.2022 за период с 21.06.2022 по 16.01.2023 в сумме 62 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

В качестве основания иска указано, что 04.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и Колесник Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 руб., под 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно), с 17 дня по дату фактического возврата займа под 365 % годовых. ООО МКК «Академическая» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. На основании договора уступки прав требования от 30.08.2020 г. ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право онлайн» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесник Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно сг.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный. так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и Колесник Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 руб., под 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно), с 17 дня по дату фактического возврата займа под 365 % годовых, что не превышает предельного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), установленному п.3 ч.4 ст.3З Федерального закона № 554-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон “О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме, путем внесения единовременного платежа в размере сумма и уплатить начисленные проценты в размере сумма на 30 день, начиная с даты следующей за датой предоставления займа (пункты 2, 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердил, цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре свое согласие на то, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», действующими на момент подписания договора (п.14 договора).

Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая» выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

30.08.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа № от 04.06.2022, заключенного с Колесник Е.А.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, согласно которому сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о максимальном размере процентов (в редакции на дату заключения договора).

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 21.06.2022 по 16.01.2023 в сумме 62 500 руб.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 075 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) с Колесник Е.А. (паспорт №) задолженность по договору займа № от 04.06.2022 за период с 21.06.2022 по 16.01.2023 в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова