Решение по делу № 1-134/2022 от 06.04.2022

11RS0010-01-2022-000843-62 дело № 1-134/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 мая 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Трофимова С.К.

подсудимой Куклиной Т.С. и её защитника-адвоката Буренка К.А., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куклиной Татьяны Сергеевны, ... не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куклина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период ... **.**.**, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Куклиной Т.С., находящейся в помещении бара «...», расположенном по адресу ..., и имеющей при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий С2., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя последнего, с подключенной услугой мобильный банк ПАО ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... ПАО «...» открытого **.**.** в отделении ПАО «...» №..., расположенного по адресу ... на имя П. и принадлежащих последней.

Далее, Куклина Т.С., в ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении бара «...», по адресу ..., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащих П., действуя умышлено, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий С2., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя последнего, с подключенной услугой мобильный банк ПАО «...», и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её банковском счету ей не принадлежат, путем отправки смс-сообщения на номер №..., осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» открытого **.**.** в отделении ПАО «...» №..., расположенного по адресу ... на имя П. на банковский счет банковской карты №... ПАО «...», открытой на имя Куклиной Т.С., при этом указанная сумма денежных средств выбыла из владения П., а Куклина Т.С. получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая начатое преступление, Куклина Т.С., в период ... **.**.**, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении бара «...» по адресу ..., действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащих П., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий С2., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя последнего, с подключенной услугой мобильный банк ПАО «...», установила на вышеуказанный сотовый телефон приложение «...» ПАО «...», получив доступ к оставшимся денежным средствам находящимся на банковском счете №... банковской карты №... ПАО «...» открытого **.**.** в отделении ПАО «...» №..., расположенного по адресу ... на имя П. и принадлежащих последней.

Далее, Куклина Т.С. в ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении бара «...», по адресу ..., с целью доведения своего единого преступного корыстного умысла до конца, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий С2., с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя последнего, через приложение «...» ПАО «...», осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» открытого **.**.** в отделении ПАО «...» №..., расположенного по адресу ... на имя П. на банковский счет банковской карты №... ПАО «...», открытой на имя Куклиной Т.С., при этом указанная сумма денежных средств выбыла из владения П., а Куклина Т.С. получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Куклина Т.С., в период ... **.**.**, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении бара «Николаевский», расположенный по адресу ..., тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий С2., с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя последнего, с подключенной услугой мобильный банк ПАО «...», а так же при помощи приложения «...» ПАО «...», похитила с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» открытого **.**.** в отделении ПАО «...» №..., расположенного по адресу ... на имя П. денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие последней, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Куклина Т.С., в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала.

Из показаний Куклиной Т.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она работает в должности бармена в баре «...». **.**.** около ... часов ... минут, охраннику С1. один из посетителей бара, которого она не знает, передал два сотовых телефона, сообщил, что нашел их, и что если кто-то спросит про данные телефоны он смог их вернуть владельцу, после чего С1. убрал их за барную стойку. Примерно через 15 минут к С1. обратился мужчина, данного мужчину она не знает, как она поняла он был посетитель нашего бара, и сообщил, что он утерял свой сотовый телефон. С1. показал ему два сотовых телефона и в одном из данных телефонов мужчина опознал свой, после чего забрал его у С1. В последующем, когда С1. отошёл от барной стойки и она увидела, что рядом никого нет, взяла оставшийся сотовый телефон и разблокировала его. Через номер №... проверила баланс банковской карты, и обнаружила, что на счету банковской карты имеются денежные средства в размере ... рублей. Решила их похитить путем перевода на свою банковскую карту ПАО «...» №... и виртуальную банковскую карту ПАО «...» №.... После этого она произвела перевод в сумме ... рублей на банковскую карту ПАО «...» №... и перевод в сумме ... рублей на виртуальную банковскую карту ПАО «...» №.... Обе банковские карты оформлены на ее имя. После этого вернулась обратно к барной стойке и положила сотовый телефон на место, откуда его и взяла. О том, что она совершила данные переводы она никому рассказывать не стала. В последующем **.**.** около ... часов передала карты С1., так они с ним в хороших отношениях (... том л.д. ..., ... том л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, Куклина Т.С.. подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимой Куклиной Т.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая П. в ходе предварительного расследования показала, что у нее в пользовании имелся банковский счет ПАО «...» №..., который в настоящее время она заблокировала. Данный банковский счет был привязан к ее банковской карте, на которую поступает пенсия. К данной карте был привязан №... Данной картой пользовалась только она, никому более ей пользоваться не разрешала. **.**.** после похода в магазин ей пришло смс-сообщение после покупки с балансом карты, где был остаток ... рублей. После чего, в ходе разбирательства она выяснила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме ... рублей, посредством перевода через сотовый телефон С2., который он утерял в баре «...», когда распивал спиртное. Также, в переводе было указано имя получателя «Татьяна Сергеевна», данная женщина П. не знакома, никаких долговых обязательств у нее перед ней нет. Ущерб для нее значительный. Показания потерпевшей были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (... том л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля С1., данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** он находился на работе в баре «...», где работал охранником. В ту ночь ему неизвестный мужчина принес два сотовых телефона, которые он передал на барную стойку, где находилась Куклина Т.С. За первым телефоном практически сразу пришел другой неизвестный мужчина и забрал его. Также, в тот день Куклина Т.С. передала ему свою банковскую карту в пользование, периодически она дает ему свою карту (... том л.д. ...).

Согласно показаний свидетеля С2., данных в судебном заседании, следует, что он имеет сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером №..., оформленная на его имя. На данном телефоне пароль не установлен. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «...» №... оформленная на имя ... П. Также у П. есть вторая банковская карта ПАО «...», пенсионная. У него на телефоне приложение «...» не было установлено, он пользовался переводом через смс-сообщения. **.**.** в вечернее время, примерно в ... он пришел в бар «...», где употреблял спиртные напитки. В какой-то момент обнаружил, что потерял сотовый телефон. Стал спрашивать у посетителей данного бара, не видели ли они его, однако все ему ответили, что его телефон не видели, затем ушел домой, так как был сильно пьян. **.**.** он зашел в свою социальную сеть «...» через компьютер и созвонился с ... П. и узнал, что с ее банковского счета были списаны деньги в сумме ... рублей. Он сказал ей, что деньги не списывал, рассказал, что в баре утерял телефон, и скорее всего кто-то им воспользовался.

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе суточного дежурства ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП №... ... за №... от **.**.**. По данному материалу была проведена проверка, а также отработана на причастность в совершении преступления Куклина Т.С. Показания свидетеля были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.... л.д....).

Свидетель С4. в ходе предварительного расследования показала, что **.**.** в ходе суточного дежурства ей поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... за №... от **.**.**. По данному материалу ей было принято решение о возбуждении уголовного дела №... по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица **.**.** в ... часов ... минут по факту того, что в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, совершило хищение денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих П. с банковского счета, открытого на имя последней. В ходе расследования данного уголовно дела Куклина Т.С., собственноручно написала явку с повинной, зарегистрированную в КУСП за №... от **.**.**, где указала обстоятельства вышеуказанного преступления, также вину признала в полном объеме в том, что похитила с банковского счета, открытого на имя П. денежные средства в сумме ... рублей. Также уточняет, что указанную явку Куклина Т.С. писала в присутствии адвоката Трифонова Г.И., с которым перед написанием явки она переговорила один на один. Указанную явку Куклина Т.С. писала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В последующем, Куклина Т.С. была допрошена ей в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу, где вину признала в полном объеме в том, что похитила ... рублей с банковского счета, открытого на имя П. Показания давала в присутствии адвоката Трифонова Г.И. без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Иные лица в ходе допроса не участвовали. Показания свидетеля были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.... л.д....).

Свидетель С5. суду показала, что около года назад она купила сим-карту с абонентским номером №... Вначале симкой пользовалась сама, а затем передала ... - С1.

Кроме того, вина подсудимой Куклиной Т.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ... (т.... л.д. ...)

Заявлением П., зарегистрированное в КУСП ОВД РФ по по адресу ... за №... от **.**.** (т.... л.д. ...)

Протоколом обыска от **.**.**, ... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**... (т... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**... (т. ... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**,... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**,... (т.... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**... (т.... л.д. ...)

Протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.** с участием свидетеля С2., в ходе которого последний опознал свой сотовый телефон марки «...» (т.... л.д. ...)

Протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.** с участием обвиняемой Куклиной Т.С., в ходе которого последняя опознала сотовый телефон марки «...» через который совершала хищение денежных средств (т.... л.д. ...)

Протоколом явки с повинной Куклиной Т.С. от **.**.**... (... том л.д. ...)

Вина Куклиной Т.С. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями, показаниями потерпевшей П., показаниями свидетелей С1., С2., С3., С4., С5., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Куклиной Т.С. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Куклиной Т.С. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшей, стороной защиты и самой подсудимой, не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Куклиной Т.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Куклина Т.С. действовала с прямым умыслом, ее действия носили тайный характер.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшей, «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Куклина Т.С., получив доступ к карте потерпевшей, производила безналичный перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей на свою банковскую карту.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшей, значимость для нее похищенных денежных средств, размер ее доходов и расходов, ...

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...

Куклина Т.С. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности, не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Куклиной Т.С. наказание в виде лишения свободы в условиях без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его мотива и цели, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куклиной Т.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с также ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Куклиной Т.С., её материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей П. о взыскании с Куклиной Т.С. ущерба в размере ... рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом Куклина Т.С. признана виновной в краже имущества потерпевшей П., которой ущерб не возмещен, исковые требования Куклина Т.С. признала в полном объеме, поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесены отдельные постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куклину Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Куклину Т.С. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением Куклиной Т.С. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Куклиной Т.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с Куклиной Татьяны Сергеевны в пользу П. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ №..., Санкт-Петербург, 190900) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева