О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.,
при секретаре Ермоленко Т.С.,
с участием Зиновенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновенко В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда;
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края от 22.11.2012 г. возвращено исковое заявление Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Зиновенко В.В. просит отменить указанное выше определение мирового судьи и обязать мирового судью рассмотреть иск по существу, ссылаясь на то, что определением Динского районного суда от 12.11.2012г. данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью Динскому районному суду, в связи с чем, спор подсуден мировому судье.
В судебном заседании Зиновенко В.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №140 от 22.11.2012 г. отменить, а частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч.1 п.7 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.
Возвращая исковое заявление Зиновенко В.В. к Лариной Л.А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду, мировой судья пришёл к выводу о подсудности данного спора районному суду.
Однако, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, в связи с тем, что первоначальные требования заявителя направлены на устранение препятствий в пользовании земельным участком и независимо от просьбы взыскания морального вреда подлежат рассмотрению мировым судьей.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья принял решение о возврате искового заявления, являются взаимоисключающими.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления, - отменить.
Гражданское дело по иску Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка №140 Динского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: