Решение по делу № 11-5/2013 (11-126/2012;) от 07.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Максименко О.А.,

при секретаре         Ермоленко Т.С.,

с участием                  Зиновенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновенко В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края от 22.11.2012 г. возвращено исковое заявление Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Зиновенко В.В. просит отменить указанное выше определение мирового судьи и обязать мирового судью рассмотреть иск по существу, ссылаясь на то, что определением Динского районного суда от 12.11.2012г. данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью Динскому районному суду, в связи с чем, спор подсуден мировому судье.

В судебном заседании Зиновенко В.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №140 от 22.11.2012 г. отменить, а частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч.1 п.7 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.

Возвращая исковое заявление Зиновенко В.В. к Лариной Л.А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду, мировой судья пришёл к выводу о подсудности данного спора районному суду.

Однако, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, в связи с тем, что первоначальные требования заявителя направлены на устранение препятствий в пользовании земельным участком и независимо от просьбы взыскания морального вреда подлежат рассмотрению мировым судьей.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья принял решение о возврате искового заявления, являются взаимоисключающими.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 22.11.2012 г. о возврате искового заявления, - отменить.

Гражданское дело по иску Зиновенко В. В. к Лариной Л. А. и Глушко Л. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка №140 Динского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: