Решение по делу № 2а-2533/2020 от 08.10.2020

Дело № 2а-2533 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Харитонову Сергею Александровичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в прядке ст. 46 КАС РФ, к Харитонову С.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ответчик стоит на учёте в качестве плательщика транспортного налога, которые не были уплачены им в установленные сроки, задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> пени – <данные изъяты>.. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику выставлено требование по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию мировым судьёй вынесен судебный приказ, который был отменён на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Харитонов С.А. присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва по настоящему делу, первоначальный иск не признал. Факт владения в ДД.ММ.ГГГГ г. спорным автомобилем не оспаривает, транспортный налог за него не уплачивал, однако не согласен с выставленной в требований суммой налога, так как является ветераном, имеет льготы по уплате налога, в связи с чем сумма налога должна исчисляться в размере 50 % от истребуемой в первоначальном иске сумме.

После перерыва по настоящему делу административным истцом в связи с представленными административным ответчиком возражениями был направлен в суд уточнённый административный иск, с указанием к взысканию суммы в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., что составляет 50 % от первоначально заявленной суммы, однако административный ответчик Харитонов С.А., извещённый надлежащим образом о дате и месте заседания, после перерыва в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению N № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес Харитонова С.А., административному ответчику исчислен транспортный налог за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, в сумме 9 995 руб. (л.д.№

Наличие в собственности в спорный период транспортных средств, указанного Инспекцией подтверждается информацией, представленной по запросу суда и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока (абзац 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование N № об уплате налогов (л.д.№).

Срок уплаты, согласно требованию установлен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование административным ответчиком не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N № Коломенского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Харитонова С.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № отменен (л.д.№

С настоящим административным исковым заявлением МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

В соответствии с представленным административным ответчиком удостоверением, он имеет льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», в связи с чем транспортный налог ему должен быть исчислен в размере 50 % от суммы налога.

Исковые требования истцом были уточнены, к взысканию заявлена сумма в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., что составляет 50 % от первоначально исчисленной ответчику суммы налога за автомобиль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени согласно представленного административным истцом расчета.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Харитонову Сергею Александровичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Взыскать с Харитонова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова