Решение по делу № 1-104/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-104 -2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       п. Колышлей                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.       

       Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Феоктистова Е.Г.,

подсудимого Миронова Н.Н.,

защитника Крюкова А.Н.,

предъявившего удостоверение № и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием потерпевшего ФИО4,

законного представителя подсудимого Миронова Н.Н. Хановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении            Миронова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожде

                               ния, уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистриро-

                               ванного и проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не су-

                               димого,                 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,                                        

У С Т А Н О В И Л:

       Миронов Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ФИО5 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в
помещении кухни указанного домовладения между Мироновым Н.Н. и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений внезапно возникла ссора, в ходе которой Миронов Н.Н., действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес сидящему на табурете ФИО5 в лицевую область слева не менее 1 удара кулаком правой руки, от которого ФИО5 упал на пол. После чего Миронов Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть ее наступление, стоя перед лежащим на полу ФИО5, нанес последнему не менее 5 ударов правой ногой в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, живот, а также нанес ФИО5 в область расположения жизненно-важных органов - голову и по конечностям не менее 10 ударов правой ногой. В результате умышленных преступных действий Миронов Н.Н. причинил ФИО5 повреждения в виде <данные изъяты>, которые составляют единую закрытую тупую сочетанную травму груди и живота, причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 40 минут,
ФИО5 вследствие массивной кровопотери, развившейся в результате единой закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер и грудины, разрывами печени и селезенки, скончался на месте происшествия.

Подсудимый Миронов Н.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он и ФИО6 в доме последнего распивали самогон. Выпили они примерно около 1 литра самогона на двоих.Он находился в средней степени алкогольного опьянения, не шатался.В какое время он ушел из дома Бекер и куда, не помнит. Примерно в 14 часов он пришел в дом к ФИО5, чтобы попросить сигарет. ФИО5 он знал, как односельчанина, но близко с ним не общался. В доме также находился сын ФИО5 - ФИО7 Все вместе они на кухне стали распивать спиртное, выпили примерно около 1 литра самогона. Кто приносил самогон, он не помнит. В ходе распития спиртного у него с ФИО5 возникла ссора. Из-за чего они поссорились, не помнит. Он разозлился на ФИО5 и кулаком правой руки один раз ударил его по левой стороне лица. Куда точно пришелся удар, не помнит. В момент нанесения удара он стоял, а ФИО5 сидел на табуретке. От его удара ФИО5 упал на пол на правый бок. Он подошел к ФИО5 и правой ногой стал наносить ему удары в грудь и в живот. От ударов ФИО5 перевернулся на спину, он ударил ему в грудь пяткой правой ноги. Всего в этот момент он нанес ФИО5 примерно ударов 5. Потом ФИО5 снова перевернулся на правый бок, и он раз 10 ударил того по животу, по голове, по лицу. Всего он нанес ФИО5 примерно 15 ударов правой ногой, точно не помнит. Удары были сильными. ФИО5 закрывался от ударов руками, при этом ничего не говорил, только хрипел. Когда он приподнял ФИО5 за рубашку, потекла кровь, откуда именно, он не помнит, возможно, из носа. Когда он бил ФИО5, обуви на ногах у него не было. ФИО7 попытался заступиться за отца, он его один раз ударил ладонью правой руки в шею. От удара ФИО7 упал на пол. Когда он наносил удары ФИО5, о последствиях не задумывался, наступления его смерти он не хотел. Поссорившись с ФИО5, он разозлился и хотел избить его. Когда он уходил, оба ФИО4 лежали по полу в кухне. Сколько было времени, он не помнит. Никаких телесных повреждений ему ни ФИО5, ни ФИО7 не наносили. Кроме него, ФИО5 никто не бил. Куда он потом пошел и во сколько пришел домой, он не помнит. Он был одет в куртку черного цвета, серую рубашку, майку голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, на ногах были резиновые сланцы черного цвета. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел к соседям Бекер, которым рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО5 Позже его забрали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО5 умер. В содеянном раскаивается, заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 200 000 рублей признает полностью.

     Виновность подсудимого Миронова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО5 - его отец, который проживал с братом Андреем в <адрес>. Отец находился на пенсии, не работал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила родственница ФИО8 и сообщила, что отец умер. Когда он приехал в <адрес>, брат рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.Н. сильно избил отца, и на следующий день утром отец умер. Отец с Мироновым Н.Н. никогда не общался, Миронов Н. был первый раз в доме отца. Миронова Н.Н. он знал только наглядно, охарактеризовать его не может. Отец по характеру был спокойный, не задиристый, любил пошутить, спиртные напитки употреблял. Отношения у отца и брата были хорошие, никогда между собой они не дрались.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 55-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, к ним домой пришел Миронов Н.Н., который попросил закурить. Он пригласил Миронова Н. в дом. Миронов Н. был выпивши, от него чувствовался запах спиртного. Миронов Н.Н. принес пластмассовую бутылку, объемом 1,5 литра, в которой был примерно 1 литр самогона. Он, отец и Миронов Н. стали распивать самогон на кухне. При этом они разговаривали, он помнит, что разговор был про армию. Он отошел в туалет, а когда вернулся, Миронов Н. один раз кулаком правой руки ударил отца по лицу слева. От удара отец упал на пол. Миронов Н. правой ногой стал наносить удары отцу в область лица, груди, ребер и живота, бил он сильно, всего нанес не менее пяти ударов. Он попытался оттащить Миронова Н. от отца, но тот ударил его правой ладонью по шее слева, отчего он упал на пол. После этого Миронов Н. ушел. Миронов Н.Н. был одет в черную куртку, рубашку, майку сиреневого цвета, темно - синие спортивные брюки, на ногах были резиновые темные сланцы. После ухода Миронова Н. он усн<адрес> он утром, примерно в 05 часов 30 минут. Отец сидел у дивана в зальной комнате, спиной к выходу и что-то неразборчиво бормотал. Он вернулся в спальню и усн<адрес> он около 8 часов. Зайдя в зал, он увидел, что отец не подает признаков жизни, пульса не было. Отец по характеру был неконфликтный, общительный, спиртным злоупотреблял, особенно после смерти матери. Никаких отношений между отцом и Мироновым Н.Н. не было. Миронов Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения - агрессивный, вспыльчивый, может вступить в драку из-за незначительного повода или вообще без повода.

      В судебном заседании свидетель ФИО7 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, суду показал, что прошло уже много времени, и в настоящее время он точно не помнит события происшедшего. На следствии он был допрошен в день смерти отца, поэтому помнил все хорошо и говорил правду.

      Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, с утра, её муж ФИО6 и Миронов Н.Н. употребляли спиртные напитки. Она с ними самогон не пила. Выпили муж и Миронов Н. около 1 литра самогона на двоих. Примерно в 11 часов Миронов Н. ушел и больше в этот день к ним не приходил. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.Н. пришел к ним примерно в 07 часов 30 минут утра и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО5, там они распивали вместе с последним и ФИО7 спиртные напитки, выпили 1 литр самогона на троих. Миронов Н.Н. - человек конфликтный, вспыльчивый, драчливый, слова лишнего ему не скажи, сразу лез драться, агрессивный, как в трезвом виде, так и в состоянии алкогольного опьянения. Миронов Н. злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями. Миронов Н. несколько раз избивал ее мужа, приходилось даже вызывать «Скорую помощь». Когда она заступилась за мужа, попало и ей. ФИО5 - пенсионер, употреблял спиртные напитки, по характеру не скандальный, людям помогал, она ни разу не слышала, чтобы кто-либо на него пожаловался. Подробности смерти ФИО5 она не знает, Миронов Н.Н. об этом не рассказывал.

       Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 78-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов к ним домой пришел Миронов Н. Он с Мироновым Н. допили оставшийся с вечера самогон - примерно 300 граммов. Потом Миронов Н.Н. принес пачку сигарет «СССР» и самогон в бутылке, объемом 0,5 литра, который они выпили на двоих, после чего Миронов Н.Н. ушел. Приходил ли Миронов Н. еще в этот день к ним, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришел Миронов Н.Н., который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО5, где он, ФИО5 и ФИО7 выпили 1 литр самогона. Миронов Н.Н. по характеру конфликтный, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, часто вступает в драки. Миронов Н. злоупотребляет спиртными напитками. Миронов Н. поднимал руку и на него, а также на свою мать, в связи с чем та стала жить у дочери. С ФИО5 он не общался, охарактеризовать его не может. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села ему стало известно, что ФИО5 умер, подробности смерти ФИО5 он не знает.

       В судебном заседании свидетель ФИО6 свои указанные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что у него плохая память, поэтому в настоящее время он ничего не помнит, а на следствии его допрашивали вскоре после случившегося, и он хорошо помнил обстоятельства дела.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 судупоказала, что Миронов Н. - ее родной брат, который проживал до заключения его под стражу один. Ранее с братом жила их мама ФИО1, но в связи с тем, что брат неоднократно избивал мать, она забрала её жить к себе. По фактам избиения мать в полицию не обращалась. Она близко с братом не общалась. В 2008 году брат получил черепно-мозговую травму, в связи с этим был поставлен на учет к врачу-психиатру. Брат по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, может ударить человека. Брат злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 - пенсионер, по характеру спокойный, употреблял спиртные напитки. Брат к ФИО5 домой раньше никогда не ходил. О смерти ФИО5 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от односельчан, позже ей стало известно, что брат избил ФИО5, в результате чего последний умер. Подробности указанного преступления ей не известны.

        Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Миронов Н.Н. - ее родной брат, который в последнее время проживал один. В 2008 году брат упал с мотоцикла и получил черепно-мозговую травму. С этого времени нигде не работал, состоял на учете у врача-психиатра. По характеру брат спокойный, никогда не отказывал ей в помощи, но злоупотреблял спиртными напитками, в последние 1,5 месяца до совершения преступления пил постоянно. В состоянии алкогольного опьянения брат становился агрессивным, очень вспыльчивым, вступал в драки. Несколько раз даже мать бил, в связи с чем сестра взяла её жить к себе. ФИО5 употреблял спиртные напитки, но по характеру был безобидным, спокойным, незадиристым, любил пошутить. О том, что брат избил ФИО5, она узнала от жителей села. Подробности указанного преступления ей не известны.

      Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10,, ФИО2 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, постоянны, как на следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.

      Согласно рапорту руководителю Сердобского МСО СУ СК РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>.

      Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-24) и протокола дополнительного осмотра места происшествия - квартиры по вышеуказанному адресу - от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-39) следует, что труп ФИО5 обнаружен у дивана в зальной комнате указанной квартиры. С места происшествия изъятмарлевый тампон со смывом с пятен крови с пола в коридоре.

     Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), Миронов Н.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО5, в ходе распития спиртных напитков он сильно избил последнего руками и ногами.

      В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Миронова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), при личном обыске у подозреваемого изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ года: куртка черного цвета на замке типа «молния», рубашка на пуговицах в клетку серого цвета, футболка голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, пара носков черного цвета, которые упакованы и опечатаны оттиском мастичной печати.

        Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), у Миронова Н.Н. получен образец крови на стерильную марлевую салфетку, которая упакована в бумажный конверт и опечатана оттиском мастичной печати.

         В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105), в патологоанатомическом отделении ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» у судебно-медицинского эксперта ФИО3 изъята одежда с трупа ФИО5: рубашка серого цвета на пуговицах с рисунком в виде черных колец, со следами вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, трусы синего цвета с зелено-оранжевым узором в виде цветов, пара мужских носков черного цвета. Также изъяты образец крови на марле, ногти с рук, образцы волос с 5 областей головы от трупа ФИО5, ногти с рук Миронова Н.Н., которые упакованы и опечатаны оттиском мастичной печати.

         Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121) следует, что в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» изъяты архивная история болезни № 149625, медицинская карта № стационарного больного Миронова Н.Н. и из психиатрического диспансера медицинская карта амбулаторного больного Миронова Н.Н.; в ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» и в кабинете врача-психиатра изъяты медицинские карты амбулаторного больного Миронова Н.Н., которые упакованы и опечатаны оттиском мастичной печати.

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-192), были осмотрены: образец крови на марле, ногти с рук, образцы волос с 5 областей головы от трупа ФИО5, рубашка серого цвета на пуговицах с рисунком в виде черных колец со следами вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, трусы мужские синего цвета с зелено-оранжевым узором в виде цветов, пара мужских носков черного цвета с трупа ФИО5; марлевая салфетка с образцом крови Миронова Н.Н.; ногти с рук Миронова Н.Н.; куртка черного цвета на замке типа «молния», рубашка серого цвета на пуговицах, футболка голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, пара мужских носка черного цвета Миронова Н.Н.; марлевый тампон со смывом с пятен крови с пола в коридоре, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 193-194).

      В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107) и протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-202)зафиксированы действия Миронова Н.Н. при нанесении ударов потерпевшему ФИО5, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Данные показания соответствуют показаниям подсудимого Миронова Н.Н., данным им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также показаниям свидетеля ФИО7, являвшегося очевидцем преступления.      

      Механизм образования обнаруженных на трупе ФИО5 повреждений и наступления смерти, указанный подсудимым Мироновым Н.Н., согласуется с заключениями проведённых по делу экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-72) на теле трупа ФИО5 имеются: <данные изъяты> составляют единую закрытую тупую сочетанную травму груди и живота, непосредственно связаны с причиной смерти, они нанесены, как минимум, от 5 ударных воздействий тупого твердого предмета, давность их образования в пределах 1 суток до наступления смерти, они причинили тяжкий вред здоровью, т.к. являются опасными для жизни. Все повреждения, указанные в пунктах «а» и «б», имеют прижизненные признаки их причинения. Образование всех телесных повреждений, имеющихся на трупе ФИО5, при падении из положения стоя на плоскость исключается. В момент получения повреждений, указанных в пункте «а», ФИО5 мог находиться в положении стоя, сидя, лежа. В момент получения повреждений, указанных в пункте «б», ФИО5 мог находиться в положении стоя, сидя, лежа, за исключением лежа на животе. Причиной смерти ФИО5 является массивная кровопотеря в результате единой закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер и грудины и разрывами печени и селезенки. Давность наступления смерти: около 10-12 часов до начала вскрытия (т.е. до 16-40 ДД.ММ.ГГГГ года). При получении повреждений возможно незначительное наружное кровотечение из области локализации ссадин, также возможно незначительное кровотечение из носовых ходов. В крови найдено 1,8% этилового спирта, что у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

       Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО5, выводы заключения которой подтвердил. После получения всех телесных повреждений ФИО5 мог совершать активные действия (стонать, кричать, ходить, ползать на небольшие расстояния) в течение от нескольких часов до 1 суток. Причинение указанных в заключении экспертизы телесных повреждений ФИО5 возможно от ударов ногами, не обутыми в обувь.

В соответствии с заключением экспертизы вещественных доказательств от 28.08.- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 148-151), кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе O

      Оснований не доверять заключениям вышеуказанных проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, обоснованны, составлены в надлежащей форме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 179(л.д. 128-130),у Миронова Н.Н. имеется психическое расстройство в виде последствий перенесенной в 2008 году тяжелой черепно-мозговой травмы с умеренно выраженными изменениями психики. Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость, Миронов Н.Н. во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, ч.1, п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Обвиняемый Миронов Н.Н. маниакальным синдромом, маниакально-депрессивным психозом, хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.

     Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованны, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

      С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Миронова Н.Н., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

      Суд, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Миронову Н.Н. обвинение нашло в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в квартире по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков между ФИО5 и Мироновым Н.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Миронов Н.Н. нанёс ФИО5 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого ФИО5 упал на пол, после чего Миронов Н.Н. нанес лежащему на полу ФИО5 не менее 15 ударов правой ногой в жизненно-важные органы человека - грудь, живот, голову, а также по конечностям, причинив ему телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью и смерть последнего по неосторожности.

      При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер причиненных потерпевшему ФИО5 телесных повреждений, их локализацию и расположение в области жизненно-важных органов человека, анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в ситуации совершённого им преступления по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили осознанный и умышленный характер.

      Действия подсудимого Миронова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления- преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого; высокую степень общественной опасности данного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного - ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно,холост, проживает один, на учете у врача - нарколога ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» не состоит, консультативно не наблюдается; наблюдается психиатром в лечебно-консультативной группе, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова Н.Н., в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание своей вины в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

      Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым Мироновым Н.Н. преступления, характер действий и категорию данного преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, возраст и состояние психического здоровья подсудимого, с учётом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя подсудимого Хановой Н.В. и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым, назначить подсудимому Миронову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

       При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как им совершено умышленное особо тяжкое преступление против личности, против жизни человека, поэтому его личность представляет повышенную общественную опасность, и его исправление невозможно без изоляции от общества.

      Не находит суд и оснований для применения к подсудимому Миронову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

      Поскольку у подсудимого Миронова Н.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.       

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому Миронову Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

       При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому Миронову Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание подсудимым Мироновым Н.Н. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

       Принимая во внимание сведения о психическом состоянии Миронова Н.Н., изложенные в заключении стационарной комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 179(л.д. 128-130), учитывая, что психическое расстройство подсудимого Миронова Н.Н. не исключает его вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить Миронову Н.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах лишения свободы по месту отбывания наказания.

        В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку он испытал нравственные переживания, связанные со смертью близкого человека - отца. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Миронова Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, считая данную компенсацию соразмерной степени нравственных страданий, перенесенных гражданским истцом. При этом суд учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, реальную возможность возмещения, признание заявленного потерпевшим гражданского иска в полном объеме, а также руководствуется принципом разумности и справедливости.

       Вещественные доказательства по делу:

- образец крови на марле, ногти с рук, образцы волос с 5 областей головы от трупа ФИО5, рубашку серого цвета на пуговицах с рисунком в виде черных колец, трусы мужские синего цвета, пару мужских носков черного цвета с трупа ФИО5, марлевую салфетку с образцом крови Миронова Н.Н., ногти с рук Миронова Н.Н., марлевый тампон со смывом с пятен крови с пола в коридоре, куртку черного цвета, рубашку в клетку серо-коричневого цвета, футболку голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, пару мужских носков черного цвета суд считает необходимым уничтожить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миронова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения - заключение под стражу - осужденному Миронову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания осужденному Миронову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         В срок отбывания наказания зачесть время, на которое Миронов Н.Н. был задержан в качестве подозреваемого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Миронову Н.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах лишения свободы по месту отбывания наказания.

        Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

        На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФвзыскать с подсудимого Миронова Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

      Вещественные доказательства по делу:

- образец крови на марле, ногти с рук, образцы волос с 5 областей головы от трупа ФИО5, рубашку серого цвета на пуговицах с рисунком в виде черных колец, трусы мужские синего цвета, пару мужских носков черного цвета с трупа ФИО5, марлевую салфетку с образцом крови Миронова Н.Н., ногти с рук Миронова Н.Н., марлевый тампон со смывом с пятен крови с пола в коридоре, куртку черного цвета, рубашку в клетку серо-коричневого цвета, футболку голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, пару мужских носков черного цвета - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мироновым Н.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий судья:                                              С.Н. Елизарова

Приговор вступил в законную силу.