Решение от 12.10.2017 по делу № 2-1466/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Миллерово

                                       Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием представителя истца Тангировой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Аллы Геннадьевны к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Золотов Евгений Михайлович, Кабушева Елена Викторовна о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павловой Алла Геннадьевна обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Золотов Евгений Михайлович, Кабушева Елена Викторовна о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что 29 ноября 1995 года умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, в состав которого входили 3/8 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер «Аа2а4» площадью 80,8 кв.м.; жилого дома литер «Ее1» площадью 44,5кв.м.; летней кухни литер «З»; сарая литер «Л»; сарая литер «П»; калиток литер «III», литер «IX», литер «X»; ворот литер «VI», «VII»; забора литер «VIII»; уборной литер «У2», литер «У3».

Наследуемое имущество принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.11.1995 года, удостоверенному нотариусом ФИО9, что подтверждается справкой БТИ № от 06.04.2012 года. Договор купли-продажи от 17.11.1995 года был утерян собственником, что явилось препятствием для истца, как наследника первой очереди, в оформлении наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

После смерти отца, в установленные законом сроки, Павлова Алла Геннадьевна к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не обращалась. Наследственное дело не было открыто. В открытии наследственного дела после умершего ФИО4 нотариусом ФИО10 было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 19.06.2017 года.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Павлова Алла Геннадьевна - родная дочь наследодателя и является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Павлова Алла Геннадьевна фактически приняла наследства и до истечения шестимесячного срока вступила во владение наследственным имуществом: производит косметический ремонт доли жилого дома, раздала вещи, которые при жизни принадлежали отцу (домашнюю утварь и мебель).

Руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

18 марта 2013 года Миллеровским районным судом Ростовской области было принято решение о выделе долей в натуре сособственникам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

За Кабушевой Еленой Викторовной было признано право собственности на жилой дом литер «Ее1» площадью 44,5 кв.м., летнюю кухню литер «З», ворота литер «VI», калитку литер «III», уборную литер «У2».

За Золотовым Евгением Михайловичем было признано право собственности на комнаты, входящие в состав жилого дома литер «Аа2а4», №5,№6, №7, №8, сараи литер «Л», «П», калитку литер «IX», литер «X», ворота литер «VII», забор литер «VIII», уборную литер «У3».

Доля наследодателя ФИО6 не была определена в натуре, что является в настоящее время препятствием в оформлении наследственных прав. Оставшееся после выделения долей Кабушевой Е.В. и Золотова Е.М. в натуре комнаты в жилом доме литер «Аа2а4» № 1, №2, №3,№4 общей площадью 39,8 кв.м., и согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости являются квартирой № 2 с кадастровым №.

Согласно п. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В связи с чем, истец просила суд: признать за Павловой Аллой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м. с кадастровым № в порядке наследования после ФИО4, умершего 29.11.1995 года.

Представитель истца Тангирова О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Истец Павлова А.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.64).

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования Павловой Аллы Геннадьевны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.58).

Третье лицо Кабушева Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57).

Третье лицо Золотов Е.М. в судебное заседание так же не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.58).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ 29.11.1995 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17.10.2017 ░░░░.