Решение по делу № 2-196/2024 (2-3822/2023;) от 18.10.2023

    Дело № 2-196/2024                                копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО6, потенциальным наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60879,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8026,39 руб., процентов за пользование суммой кредита по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (т.е дату вступления решения суда в законную силу).

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Экспобанк») и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит № о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств (кредита) в размере 114416,48 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. У Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика. Истец предполагает, что ответчиком по настоящему иску необходимо считать ФИО6, который по имеющимся у истца сведениям является сыном умершего заемщика, а также иных потенциальных наследников умершего ФИО1

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу ФИО1 входит также задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с надлежащих ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 60879,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 53927,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5040,24 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1910,88 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 0,76 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 0,10 руб.

В связи с нарушением заемщиком Общих условий договора предоставления кредита, истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного и положений ст.ст. 12, 309, 314, 330, 450, 807-811, 819, 1112, 1115, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит удовлетворить его требования к надлежащим ответчикам (наследникам), круг которых просит установить и привлечь их к участию в деле в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (супруга ФИО1), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО1), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО1) (л.д.60).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Территориальное управление Росимущества в <адрес>) (л.д.147 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС» (л.д. 215 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 привлечена ФИО5 (л.д.40 том 2).

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.3-6 том 1).

В судебное заседание не явились ответчики, извещенные судом,

ФИО6 по адресам: 1) <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, 2) 614021, <адрес>,

ФИО2 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

ФИО3 по адресам: 1) <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, 2) <адрес>1,

ФИО4 и её законный представитель ФИО5 по адресам: 1) <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, 2) 614113, <адрес>.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направил в судебное заседание своего представителя.

По смыслу ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумные сроки.

Третье лицо АО «МАКС» в судебное заседание не направило представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк».

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по Тарифному плану Легкий кредит путем подписания индивидуальных условий кредитования, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 114416,48 руб. под 19,00 % годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком не позднее 22 числа каждого месяца ежемесячных платежей, состав и размер которых определен графиком погашения кредита (л.д.9-11 том 1).

Банк выполняет свои обязательства по кредитному договору путем открытия счета 40№ на имя ФИО1, зачисления денежных средств на данный счет и выдачи заемщику карты (п. 17, 18 кредитного договора).

Согласно п.2 кредитного договора договор кредитования считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор кредитования заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, которые, как и график погашения кредита (л.д.12), являются неотъемлемой частью договора кредитования, с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен с ними (п.14).

Подписав индивидуальные условия кредитования, ФИО1 принял на себя обязательство по их выполнению.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления суммы кредита, открытия текущего банковского счета, выдачи заемщику платежной карты со счетом 4874 3200 1836 5738 сроком действия 12/2025, что подтверждается выпиской по счету, распиской о получении заемщиком карты (л.д.13, 31-34, 95-100).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.31-34, 24-30, 95-100 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 60879,58 руб., из которых: задолженность по кредиту - 53927,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5040,24 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1910,88 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0,76 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 0,10 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора (договора потребительского кредита), факт получения и использования заёмщиком ФИО1 заёмных средств в размере 114416,48 руб.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитными средствами, уплате неустойки).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д.58 том 1).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты сервис «Реестр наследственных дел» (л.д.45, 146 том 1,л.д. 39 том 2).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по сведениям, представленным ФНС России, ФИО1 имел счета, открытые в кредитных организациях (л.д.57 том 1), по сведениям регистрирующих органов недвижимого имущества на праве собственности, транспортных средств, тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имел (л.д.70, 59, 81 том 1).

По сведениям ОПФР по <адрес> ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду, выплата которых была произведена по ДД.ММ.ГГГГ и прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», недополученные суммы для выплаты в порядке наследования отсутствуют (л.д.82 том 1).

Согласно представленным сведения ПАО Сбербанк и Банком ВТБ (ПАО) по счетам, открытым на имя ФИО1, общий остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 552,01 руб. (л.д.109, 111 том 1).

Иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти, не выявлено.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно архивным записям из Единого государственного реестра актов гражданского состояния (л.д.58 том 1) после смерти наследодателя ФИО1 наследниками первой очереди являются: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО5, сведений о регистрации брака между родителями ФИО4 не имеется.

Брак между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98 том 2).

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует:

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36);

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34);

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49);

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60);

при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

По сведениям МВД России ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (период регистрации по указанному адресу не известен), данный адрес указан заемщиком в кредитном договоре как адрес регистрации места жительства.

На дату смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ)

сын ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> (период регистрации по указанному адресу не известен);

дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>;

дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>;

ФИО5 (законный представитель – мать несовершеннолетней ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

сведений о регистрации места жительства бывшей супруги ФИО2 не имеется, зарегистрированной не значится (л.д.117, 153, 154, 155 том 1, л.д.105,106 том 2).

Сведений о смерти ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в записях актов гражданского состояния не имеется (л.д.87, 195 том 1, л.д.99 том 2).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, сведений о правообладателях не имеется, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-238 том 1). Согласно техническому паспорту домовладения указанный дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Дудину Григорию Фёдоровичу (л.д.87-96 том 2). Согласно ответу Култаевского территориального управления администрации Пермского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ информации о владельце указанного дома не имеется (л.д.101 том 2).

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят денежные средства, размещенные на счетах кредитных организаций, в размере 552,01 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) с наследодателем ФИО1 по адресу его места жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> была зарегистрирована по месту жительства его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (15 полных лет), и её мать ФИО9, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, следовательно, несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено в материалы дела.

Учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО3 на дату смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства в иных жилых помещениях, не по месту регистрации наследодателя, иных обстоятельств, свидетельствующих о принятии после смерти ФИО1 наследства его детьми ФИО6 и ФИО3, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанные лица не несут ответственности по долгам наследодателя ФИО1

Согласно полису страхования серии НС-КСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «МАКС» договор страхования от несчастных случаев и болезней на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней на сумму 114416,48 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (ФИО1), в случае смерти застрахованного - наследники застрахованного (л.д. 211-212, 209-210, 196 том 1). АО «МАКС» по запросу суда представлена информация о том, что обращений от наследников ФИО1 по указанному полису страхования от несчастных случаев и болезни не поступало (л.д.30 том 2).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 552,01 руб.

Как выше указано, согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60879,58 руб., из которых: задолженность по кредиту - 53927,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5040,24 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1910,88 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0,76 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 0,10 руб. (л.д.30).

Суд находит, что расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами. Данный расчет ответчиками не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный банком, в связи с чем с представленным истцом расчетом суд согласен, признает его арифметически верным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика, так как ответчик (его законный представитель) должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий при принятии наследства, обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает в силу факта принятия наследства, принимая наследство и проявляя заботливость и осмотрительность, наследник должен предвидеть возможность принятия на себя долгов наследодателя.

Ответчик ФИО4 не представила документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» в части взыскания с ответчика ФИО4 в пределах стоимости принятого после смерти заемщика ФИО6 наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 руб. 01 коп.; в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд установил, что при жизни заемщик допустил существенное виновное нарушение условий кредитного договора, что проявилось в систематической (неоднократной) неуплате ежемесячного платежа в полном объёме и в установленные сроки в счёт возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени. В результате принятия ответчиком ФИО4 наследства, открывшегося после смерти заёмщика, осуществлён юридический (правовой) переход обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику в силу закона; правопреемник заёмщика также не исполнял денежное обязательство.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Экспобанк» предлагало наследникам ФИО1 досрочно вернуть всю сумму задолженности по спорному кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56612,30 руб., в течение 14 дней с момента отправления претензии, также уведомило об обращении в суд для расторжения кредитного договора в случае неисполнения данного требования (л.д.23 том 1).

Данное требование оставлено ответчиками без исполнения, что следует из содержания иска. Ответчики не представили доказательства иного.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи существенным нарушением договора стороной заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 8036,39 руб. (в том числе 2026,39 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60879,58 руб. и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 1).

Поскольку судом исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60879,58 руб. удовлетворено в части суммы 552,01 руб., что составляет 0,91 % от цены иска, требование о расторжении кредитного договора удовлетворено, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6018,44 руб. ((2026,39*0,91%) + 6000).

В силу ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В силу вышеприведенных требований закона в случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для исполнения настоящего решения суда, обязанность по выплате денежных сумм, взысканных с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исполнению её законным представителем ФИО5 до достижения ФИО4 совершеннолетия или появления у неё доходов или иного имущества, достаточного для исполнения настоящего решения суда, либо приобретения ею полной дееспособности по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Экспобанк» и ФИО6.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с несовершеннолетней ФИО4 (21.12.2008 года рождения, уроженка д. <адрес> Пермского района Пермской области, паспорт гражданина РФ серии 5722 №333717 выдан 03.02.2023, код подразделения 590-037) в пределах стоимости принятого после смерти заемщика ФИО6 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с несовершеннолетней ФИО4 (21.12.2008 года рождения, уроженка д. <адрес> Пермского района Пермской области, паспорт гражданина РФ серии 5722 №333717 выдан 03.02.2023, код подразделения 590-037) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 руб. 44 коп.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для исполнения настоящего решения суда, обязанность по выплате денежных сумм, взысканных с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исполнению её законным представителем ФИО5 (<данные изъяты>) до достижения ФИО4 совершеннолетия или появления у неё доходов или иного имущества, достаточного для исполнения настоящего решения суда, либо приобретения ею полной дееспособности по иным основаниям.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Экспобанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 07 июня 2024 года

Судья                    /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник решения подшит

в гражданском деле № 2-196/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004105-62