Решение по делу № 2-891/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-891/2021

64RS0048-01-2020-008688

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 185800 рублей в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, под управлением собственника автомобиля ФИО3, и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и последнее, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 185800 рублей. Автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, по договору добровольного страхования транспортных средств застрахован в САО «ВСК», при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП и являвшийся виновником ДТП, не застрахована.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, под управлением собственника автомобиля ФИО3, и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, по адресу <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобилю марки BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, тем самым нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, причинены механические повреждения. Собственник указанного автомобиля ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Объем повреждений, причиненных в автомобилю BMW X3, государственный регистрационный знак АА954ЕМ716RUS, в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, и указанных в акте осмотра транспортного средства, последним не оспорен.

ССПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 185800 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис серия ХХХ №), вследствие чего последнее в порядке суброгации возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 185800 рублей.

Согласно п. 4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ № со сроком с ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т283ВН64RUS, допущено одно лицо – ФИО5, при этом ФИО1, управлявший указанным автомобилем в период действия рассматриваемого страхового полиса, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 обязан возместить САО «ВСК» ущерб, причиненный в результате выплаты в порядке суброгации страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в сумме 185800 рублей, выплаченных последним в пользу собственника автомобиля, которому в результате виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2750 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 185800 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4916 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 185800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Н.А. Афанасьева