Решение по делу № 33-9853/2020 от 14.09.2020

Судья Медведев И.Г.          дело № 33-9853/2020

А- 2.169

УИД 24RS0017-01-2019-003206-86

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Рагулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Якушевич Ирины Сергеевны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Якушевич Ирине Сергеевне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску Якушевич Ирины Сергеевны,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.06.2020 года, которым постановлено:

«Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Признать недействительным договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 15 февраля 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2018) между Якушевич Ириной Сергеевной и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в отношении электроснабжения жилого <адрес>.

Взыскать с Якушевич Ирины Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Якушевич Ирины Сергеевны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якушевич И.С. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «МРСК Сибири». Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

15.02.2018 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 29.09.2018 года заключено дополнительное соглашение к настоящему договору, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 31.03.2019 года осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в вышеуказанном жилом доме к электрическим сетям. Однако до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение не произведено.

Просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с 04.04.2019 года по 06.08.2019 года в размере 3 437,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с встречным иском к Якушевич И.С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что в процессе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 05.02.2018 года установлено, что указанный объект фактически уже имеет опосредованное подключение к электрическим сетям ООО «Крассети». Таким образом, энергопринимающее устройство Якушевич И.С. уже имеет технологическое присоединение, повторное подключение объекта недопустимо, поскольку повлечет нарушение принципа однократности, установленного требованиями ст.26 Федерального закона об электроэнергетике.

Просило признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 05.02.2018 года, заключенный с Якушевич И.С.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску Якушевич И. С. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска, ссылаясь на то, что соглашение с ИП Войлошниковым В.А. о возмещении расходов от 30.04.2014 года не является документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, не является соглашением о перераспределении мощности, соглашение с Войлошниковым В.А. о возмещении расходов от 15.12.2015 года аннулировано в связи с расторжением договора энергоснабжения от 15.12.2015 года. Доказательства наличия электрической сети от электрохозяйства Войлошникова В.А. до границ участка Якушевич И.С. отсутствуют. Судом не исследовано постановление УФАС от 13.03.2019 года, неправомерно установлено фактическое присоединение жилого дома к электрическим сетям ООО «Крассети». Суд не применил п. п. 5, 34 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №. На дату заключения договора с ПАО «МРСК Сибири» от 15.02.2018 года отсутствовала какая-либо иная сетевая организация.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Якушевич И. С. – Колышкина М. С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как нормами гл. 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах, и специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п. 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Якушевич И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

15.02.2018 года между Якушевич И.С. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, согласно условий которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения вышеуказанного жилого дома, в том числе: по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ (п. п. 1, 2 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.09.2018 года к договору об осуществлении технологического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств устанавливается до 31.03.2019 года.

Пунктом 10 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб.

Условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению Якушевич И.С. исполнены надлежащим образом, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 22.02.2018 года.

Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя (п. п. 10.1.1-10.1.3 Условий); проектирование и строительство ТП 10кВ (тип и мощность силового трансформатора определяются проектом); проектирование и строительство ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ ф.85-1 до ТП 10 кВ (номер отпаечной опоры, марка и сечение линии определяются проектом); определение проектом необходимости установки линейного разъединителя на отпаечной зоне ВЛ 10 кВ ф.85-1; проектирование и строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 10 кВ до границы земельного участка заявителя (номер опор, марка и сечение линии определяются проектом) (п.п. 10.2.1 – 10.2.4 Условий).

В соответствии с п. 11 Условий заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии; устанавливает перед прибором учета отключающий аппарат и предусматривает возможность его опломбирования; выполняет ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, таким образом, чтобы место прокладки кабеля или провода было доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.02.2018 года ПАО «МРСК Сибири» не исполнен.

Согласно ответу ООО «Крассети» от 20.03.2019 года, жилой дом Якушевич И.С. уже имеет подключение к электрическим сетям ООО «Крассети».

ИП Войлошников В.А. является владельцем электроустановок общей мощностью 630 кВт – трансформаторной подстанции КТП 85-1-42 и распределительного щита № ПР5, а также сетей линий электропередач на территории п. Кузнецово.

На основании договора № от 08.12.2014 года и акта об осуществлении технологического присоединения № АТП 44-14 047, указанные объекты электросетевого хозяйства ИП Войлошникова В.А. подключены к сетям ПАО «МРСК Сибири».

ИП Войлошниковым В.А. выполнены мероприятия по строительству внутренних сетей от точки присоединения к сети ПАО «МРСК Сибири» до границ земельных участков потребителей п. Кузнецово с последующим их опосредованным подключением к электрическим сетям.

Поставка электроэнергии ИП Войлошникову В.А. производилась ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании заключенного с ним договора энергоснабжения.

ИП Войлошниковым В.А. с каждым владельцем земельного участка в п. Кузнецово заключался договор о возмещении расходов за потребленную электроэнергию; в отношении каждого потребителя электроэнергии также был установлен и принят двухсторонним актом прибор учета электроэнергии, показания которого служили основанием для взаимных расчетов.

30.04.2014 года между Якушевич И.С. и ИП Войлошниковым В.А. было заключено соглашение о возмещении расходов, согласно которому Войлошников В.А. обязался оплачивать электрическую энергию на основании показаний расчетного прибора учета № по регулируемым ценам, установленным нормативно-правовыми актами в области энергетики, а Якушевич И.С. обязалась возмещать ему стоимость фактически потребленного объема электроэнергии, исходя из показаний индивидуального прибора учета №.

15.12.2015 года между ИП Войлошниковым В.А. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» перезаключен договор № на энергоснабжение жилых домов, расположенных в д. <адрес>, максимальной мощностью 630 кВт.

15.12.2015 года между Якушевич И.С. и ИП Войлошниковым В.А. было также перезаключено соглашение о возмещении расходов, согласно которому оплата электроэнергии через установку Войлошникова В.А. производилась Якушевич И.С. в рамках заключенного ИП Войлошниковым В.А. договора электроснабжения № от 15.12.2015 с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; по условиям соглашения Войлошников В.А. оплачивал весь объем потребленной его электроустановкой электроэнергии, в том числе - объем потребленный объектом Якушевич И.С. электроэнергии.

Соглашением от 24.01.2019 договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП Войлошниковым В.А. был расторгнут с 30.12.2018 (т.1, л.д.154).

При этом из материалов дела следует, что все принадлежащие ИП Войлошникову В.А. объекты электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция КТП 85-1-42, распределительный щит № ПР5, электросети) были переданы им на основании договора №КС-26/17 от 31.12.2017 во временное владение и пользование (аренду) ООО «Крассети» сроком до 31.12.2021 (т.2, л.д. 59-66).

Кроме того, в связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «Крассети» и с целью обеспечения электроснабжения участков, расположенных по адресу: северо-западнее д. Кузнецово, контур пашни №4, 5, 6, контур пастбищ №3, 5, 7 к.н. №, письмом от 14.02.2018 Войлошниковым В.А. согласовано распределение ранее выделенной максимальной мощности в объеме 3 кВт на одного заявителя – физического лица. К указанному письму Войлошниковым В.А. приложен список потребителей и их объектов, которые были ранее присоединены к его электрическим сетям, в том числе – в отношении потребителя Якушевич И.С. (т.1, л.д.178-180).

21.12.2018 Якушевич И.С. обратилась в ООО «Крассети» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (т.1, л.д.46), на основании которой сетевой организацией ООО «Крассети» были подготовлены и подписаны документы – технические условия для присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью 3 кВт, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения (т.1, л.д.47-53); эти документы 14.01.2019 были получены лично истцом для ознакомления (т.1, л.д.54); однако в дальнейшем Якушевич И.С. отказалась их согласовывать и подписывать, направив сетевой организации протоколы разногласий, в котором, в частности, настаивала на получении максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт, вместо предлагаемых 3 кВт.

В своих письмах от 19.03.2019, от 20.03.2019 и от 04.06.2019 ООО «Крассети» информировало ПАО «МРСК Сибири» о том, что ООО «Крассети» признала всех потребителей, указанных в прилагаемом реестре, надлежащим образом подключенным к собственным сетям, полученным в аренду от ИП Войлошникова В.А.; в указанном реестре в качестве подключенного потребителя указана также Якушевич И.С. и ее земельный участок.

Удовлетворяя требования ПАО «МРСК Сибири» по встречному иску о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 05.02.2018г., заключенного с Якушевич И.С., суд исходил из того, что указанный договор был заключен в нарушение прямого указания в ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" и определенного Правительством РФ порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, при наличии уже с апреля 2014 года фактического присоединения к существующим сетям электроснабжения, принадлежащим ИП Войлошникову В.А. (а опосредованно – к сетям ПАО «МРСК Сибири») и переданным им в дальнейшем по договору аренду ООО «Крассети», что противоречит принципу однократности.

Кроме того, ввиду признания спорного договора недействительным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Якушевич И. С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на п. п. 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861), исходил из того, что Якушевич И.С., имея существующее опосредованное технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электросетям ООО «Крассети», арендованным у ИП Войлошникова В.А., и полагая недостаточной получаемую мощность электросети, вправе в соответствии с вышеуказанными Правилами обратиться в названную сетевую организацию с заявкой на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; именно подобные действия потребителя (а не обращение в иную сетевую организацию ПАО «МРСК Сибири» за получением нового (повторного) технологического присоединения) будут соответствовать требованиям действующего законодательства в области электроэнергетики.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении и толковании судом норм материального права, несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя – физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.

Вместе с тем для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 3 этих Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Между тем, как установлено судебной коллегией, ПАО «МРСК Сибири» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение, до заключения спорного договора от 15.02.2018 года, технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в частности, необходимо было осуществить согласование схемы электроснабжения земельного участка Якушевич И.С., установить соответствие схемы подключения участка и фактического подключения требованиям нормативной документации, получить разрешение компетентного органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств Якушевич И.С., составить акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Якушевич И.С. и ПАО «МРСК Сибири», при этом данные акты являются заключительным этапом указанной процедуры.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактическое присоединение Якушевич И.С. своих энергопринимающих устройств к электросетям ИП Войлошникова В.А. (арендованным ООО «Крассети»), не являющегося сетевой организацией, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, в данном случае ПАО «МРСК Сибири», и следовательно, не может лишать законного права Якушевич И.С., как потребителя услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем, заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая, что сетевая организация не осуществляла технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке Якушевич И.С., принцип однократности технологического присоединения в случае исполнения оспариваемого договора, нарушен быть не может.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ПАО «МРСК Сибири» не доказало наличие у него правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению что, с учетом требований Правил N 861, указывает на уклонение общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл. 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств Якушевич И.С к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в установленном порядке, а также принимая во внимание, что в соответствии с Правилами технологического присоединения, действующими на момент заключения договора, Якушевич И.С, вправе была подать заявку на технологическое присоединение непосредственно в сетевую организацию, которая обязана заключить с ней договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого договора на технологическое присоединение недействительным ввиду нарушения принципа однократности технологического присоединения.

С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным договора на осуществление технологического присоединения, заключенного с Якушевич И.С, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ПАО «МРСК Сибири» в установленный договором на технологическое присоединение срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Якушевич И.С не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Якушевич И.С. требований о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу по первоначальному иску к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, необходимый объем работ, требования разумности, а также объективную необходимость защиты прав истца, считает необходимым установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определяя период просрочки исполнения обязательств, согласно п. 5 договора от 15.02.2018 года, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от 29.09.2018 года, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик должен был исполнить свои обязательства до 31.03.2019 года.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата на технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, размер неустойки за нарушение обязательств по технологическому присоединению за период 125 дней (с 04.04.2019 года по 06.08.2019 года (в пределах заявленных требований) составляет 3 437,50 руб. (550х125х0,05).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «МРСК Сибири» прав Якушевич И.С. как потребителя, судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Якушевич И.С. в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Якушевич И.С. также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит в размере 2718,75 рублей из расчета: (3437,50 + 2 000) х 50%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.06.2020 года - отменить. Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Якушевич Ирины Сергеевны удовлетворить.

Возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, <адрес>, к электросетям, в соответствии с договором на технологическое присоединение № от 15.02.2018 года.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Якушевич Ирины Сергеевны неустойку в размере 3437,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2718,75 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к Якушевич Ирине Сергеевне о признании договора об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2018 года недействительным - отказать.

Председательствующий:

Судьи: