Решение по делу № 33-9167/2023 от 03.05.2023

Судья Зарипова Л.Н. УИД 16RS0050-01-2022-012229-34

Дело № 2-900/2023

Дело № 33-9167/2023

Учет № 066г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Мелихова А.В.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СТ № 11 Сатурн – Самигуллина Н.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 31 января 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Владимировой Диляры Ильдусовны к садовому товариществу №11 «Сатурн» о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать приказ садового товарищества № 11 «Сатурн» № 6 от 30 октября 2022 года о применении к Владимировой Диляре Ильдусовне дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным.

Признать приказ садового товарищества № 11 «Сатурн» № 7 от 4 ноября 2022 года о применении к Владимировой Диляре Ильдусовне дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

Признать приказ садового товарищества № 11 «Сатурн» № 13 от 10 ноября 2022 года о применении к Владимировой Диляре Ильдусовне дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

Признать приказ садового товарищества № 11 «Сатурн» № 16 от 14 ноября 2022 года о применении к Владимировой Диляре Ильдусовне дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

Взыскать с садового товарищества № 11 «Сатурн», ИНН 1624001886, ОГРН 1021607361951, в пользу Владимировой Диляры Ильдусовны, паспорт серии .... выдан ОУФМС РФ по РТ в Приволжском районе г. Казани 26.02.2014, код подразделения 160-008, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с садового товарищества № 11 «Сатурн» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя садового товарищества № 11 «Сатурн» Владимирова И.А., ходатайствовавшего о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от ранее поданной апелляционной жалобы, пояснения представителей садового товарищества № 11 «Сатурн» Габитов А.А. и Самигуллин Н.Р., а также истца Владимировой Д.И., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимирова Д.И. обратилась в суд с иском к Садовому товариществу № 11 «Сатурн» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что с 5 апреля 2021 года она работает в садовом товариществе № 11 «Сатурн» в должности бухгалтера. В ходе исполнения своих служебных обязанностей она обнаружила нарушения в ведении учета и отчётности в садоводстве, неправильном оформлении документов, расходовании членских взносов, их искажении, в результате чего у нее возник конфликт с председателем садоводства. Испытывая личные неприязненные отношения, пытаясь уволить истицу, председатель садового товарищества № 11 «Сатурн» Коновалова Л.Н. стала незаконно привлекать истца к дисциплинарной ответственности. Так, 30 октября 2022 года истцу на мобильное приложение WhatsApp пришло сообщение от председателя СТ № 11 «Сатурн» Коноваловой Л.Н. с ее личного телефонного номера, в котором был фотоснимок текста с названием «замечание», согласно тексту которого истцу объявлено замечание за невыполнение приказа № 5 от 15 октября 2022 года, и ей необходимо предоставить объяснение за невыполнение приказа до 1 ноября 2022 года. Указанный приказ является незаконным, поскольку в нарушение требований трудового законодательства до применения дисциплинарного взыскания работодатель не затребовал у нее объяснение, отсутствует факт совершения дисциплинарного проступка, так как в соответствии с приказом № 5 от 15 октября 2022 года наличные денежные средства от садоводов она не принимала, документы, переданные ей на хранение, на момент издания приказа находились в доме охраны на территории садоводства. Кроме того, приказ об объявлении замечания от 30 октября 2022 года истцу не был вручен и не направлялся.

4 ноября 2022 года приказом № 7 истцу был объявлен выговор, который был направлен Владимировой В.И. в виде незаверенной ксерокопии по почте. Согласно данному приказу истец нарушила статью 11 Устава садового товарищества и статью 20 Федерального закона № 217-ФЗ, а именно, не выполнила предписания руководителя ревизионной комиссии от 22 октября 2022 года о предоставлении финансовых документов для завершения ревизионного отчета за 2021 год и проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год. Данный приказ также незаконен, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, не затребовано у работника объяснение до привлечения к дисциплинарной ответственности, написанная истцом 24 октября 2022 года служебная записка об отсутствии полномочий у бухгалтера на передачу документов ревизионной комиссии не может быть приравнена к объяснительной. Предписание ревизионной комиссии от 22 октября 2022 года о предоставлении председателю ревизионной комиссии Сорокиной Н.В. бухгалтерской документации имеет срок исполнения до 24 октября 2022 года, поэтому только с 25 октября 2022 года у работодателя возникло бы право требовать объяснения при наличии дисциплинарного проступка. Также отсутствует факт совершения дисциплинарного проступка, поскольку в соответствии с положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товарищества является председатель; порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. В соответствии с пунктом 11 Устава СТ № 11 «Сатурн» ревизионная комиссия обязана проверять соблюдение правлением, председателем законности гражданско-правовых сделок, состояние его имущества, расходование членских взносов. Истец же работает в должности бухгалтера и не обладает полномочиями по передаче ревизионной комиссии какой-либо документации.

11 ноября 2022 года на мобильное приложение WhatsApp истцу пришло сообщение от председателя СТ № 11 «Сатурн» Коноваловой Л.Н. с ее личного телефонного номера, в котором был фотоснимок приказа № 13 от 10 ноября 2022 года без подписи председателя. Согласно данному приказу истцу объявлен выговор за нарушение пункта 2.1.4 трудового договора № 2 от 5 апреля 2022 года. С указанным приказом истец также не согласна, поскольку отсутствует факт совершения дисциплинарного проступка, так как передача документов по требованию правоохранительных органов не может относиться к случаям незаконного распространения служебной или коммерческой информации. Не подчинение должностного лица СТ № 11 «Сатурн» требованиям правоохранительных органов свидетельствовало бы о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ. Изъятие документов проводилось с составлением протокола и описью изъятых документов. Фотография приказа без подписи, направленная на мобильное приложение, не является официальным документом.

14 ноября 2022 года на мобильное приложение WhatsApp истцу пришло сообщение от председателя СТ № 11 «Сатурн» Коноваловой Л.Н. с ее личного телефонного номера, в котором был фотоснимок приказа № 16 от 14 ноября 2022 года. Из содержания этого приказа следовало, что истцу объявлен выговор за нарушение пункта 2.1 трудового договора № 2 от 5 апреля 2022 года. Ответчиком нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности и отсутствует факт совершения дисциплинарного проступка. 9 ноября 2022 года на мобильное приложение WhatsApp истцу пришло сообщение от председателя СТ № 11 «Сатурн» Коноваловой Л.Н. с ее личного телефона был направлен фотоснимок приказа № 12 от 9 ноября 2022 года, на котором отсутствовала подпись председателя. Ознакомившись с этим приказом, истец подготовила служебную записку и 10 ноября 2022 года направила ее председателю садоводства. В служебной записке она указала, что для подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности ей необходимо получить доступ к бухгалтерской (финансовой) документации. Финансовые документы под отчет бухгалтеру не передавались, находятся у председателя Коноваловой Л.Н. дома, что не позволяет своевременно подготовить и сдать бухгалтерскую и налоговую отчетность, рассчитать размер налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет и фонды. Ответчик не требовал объяснения в нарушение требований статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Фотография приказа по WhatsApp без подписи председателя не является официальным документом, а служебная записка не может быть принята как объяснительная, поскольку в приказе № 12 от 9 ноября 2022 года указан срок исполнения – 10 ноября 2022 года. Если бы дисциплинарный проступок имел место, то только с 11 ноября 2022 года и с этого момента работодатель был бы вправе требовать у работника объяснение, чего сделано не было. На бумажном носителе приказы № 12 от 9 ноября 2022 года и № 16 от 14 ноября 2022 года истцу не вручались, почтовой корреспонденцией не направлялись.

Незаконные действия по наложению на истца необоснованных дисциплинарных взысканий явились причиной ее переживаний, потери аппетита, снижения веса, бессонницы, ежедневных головных болей, нарушения концентрации внимания, что привело к обращению к врачу-невропатологу, назначившему лечение сроком на 2 месяца.

На основании изложенного истец просит признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности от 30 октября 2022 года в виде замечания; признать приказ № 7 от 4 ноября 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным; признать приказ № 13 от 10 ноября 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным; признать приказ № 16 от 14 ноября 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель СТ № 11 «Сатурн» просит постановленное по делу решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель садового товарищества № 11 «Сатурн» Владимиров И.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представители садового товарищества № 11 «Сатурн» Габитов А.А. и Самигуллин Н.Р., а также истца Владимирова Д.И. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи отказом от апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив вопрос ор прекращении апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено председателем садового товарищества № 11 «Сатурн» Владимировым И.А. до вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего определения, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от председателя Садового товарищества № 11 «Сатурн» - Владимирова И.А. отказ от апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2023 года по гражданскому делу по иску Владимировой Д.И. к Садовому товариществу № 11 «Сатурн» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по апелляционной жалобе представителя Садового товарищества № 11 «Сатурн» - Самигуллина Н.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2023 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи