Решение по делу № 2-1729/2020 от 06.07.2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 августа 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к Хохловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указал, что 04 августа 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) заключило с Хохловой Н.Н. (далее - должник, заемщик) соглашение № 1515131/0196 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 21% годовых (п. 1, п. 4.1 Соглашения). Банковский ордер № 649940 от 04.08.2015 г. подтверждает получение Хохловой Н.Н. денежной суммы в размере 40 000 рублей. Пунктом 4.2.1 Правил, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению. Пунктом 2 раздела 1 Соглашения определен срок возврата кредита – не позднее 04.08.2020 г.

Банк также указывает, что с 10 октября 2019 года заемщик Хохлова Н.Н. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10 июня 2020 года задолженность Хохловой Н.Н. перед Банком, по соглашению от 4 августа 2015 года № 1515131/0196 составляет – 10 990,99 рублей, в том числе: - 9 501,88 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 1 007,77 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 433,04 рубля – сумма задолженности по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; - 48,30 рублей – сумма задолженности по уплате пени за просроченные проценты за пользование кредитом. 29.04.2020 года в адрес должника направлялось требование о возврате задолженности и расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Банк просит суд взыскать с Хохловой Н.Н. в его пользу задолженность по соглашению от 04 августа 2015 года № 1515131/0196 по состоянию на 10.06.2020 г. в общей сумме – 10 990,99 рублей, в том числе: 9 501,88 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 1 007,77 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 433,04 рубля – сумма задолженности по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; - 48,30 рублей – сумма задолженности по уплате пени за просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 439,63 рублей; расторгнуть соглашение от 04.08.2015 г. № 1515131/0196, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Хохловой Н.Н. с 11.06.2020. г.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Хохловой Н.Н. заключено соглашение № 1515131/0196, в соответствии с которым Хохловой Н.Н. был представлен кредит в сумме – 40 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 04.08.2020 года под 21% годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал Хохловой Н.Н. - 04.08.2015, что подтверждается банковским ордером от 04.08.2015г. № 649940.

По условиям Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами Хохлова Н.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Также п. 6.2.3 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности (подтверждается письмом, направленным Банком в адрес Хохловой Н.Н. от 29.04.2020г. № 015/13-01-32/025).

Однако задолженность по кредиту, до настоящего времени Хохловой Н.Н. не погашена. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Хохловой Н.Н. суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 04.08.2015г. № 1515131/0196 в общей сумме – 10 990,99 рублей, в том числе 9 501,88 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 1 007,77 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 433,04 рубля – сумма задолженности по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; - 48,30 рублей – сумма задолженности по уплате пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6 439,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к Хохловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 11 июня 2020 года соглашение от 04.08.2015 г. № 1515131/0196, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Хохловой Натальей Николаевной.

Взыскать с Хохловой Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 04.08.2015 г. № 1515131/0196 в общей сумме – 10 990,99 рублей, в том числе: 9 501,88 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 1 007,77 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 433,04 рубля – сумма задолженности по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; - 48,30 рублей – сумма задолженности по уплате пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Андрианова