Решение по делу № 2-70/2017 (2-2207/2016;) от 01.09.2016

Дело № 2-70/2017 (№ 2-2207/2016)

Поступило: 01.09.2016 г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 г.                                                                                                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к Гуку К. А. о признании недействительными сделок,

у с т а н о в и л :

ООО «Юридическая практика» обратилось с иском к Гуку К.А. о признании недействительными сделок: 1) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению № 824255 на сумму 9 878,42 коп. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.2012г. гос. пошлина;     2) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824354 на сумму 17 465,08 коп. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. гос. пошлина; 3) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825279 на сумму 23 299,12 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. гос.пошлина;     4) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824223 на сумму 36 521,14 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. проценты по займу; 5) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825390 на сумму 39 546,22 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. госпошлина; 6) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824336 на сумму 91 463,38 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. неустойка; 7) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825339 на сумму 153079,73 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. проценты по займу; 8) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824235 на сумму 170 854,59 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. неустойка; 9) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825366 на сумму 276 899,75 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. неустойка; 10) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824298 на сумму 280 833,85 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. проценты по займу; 11) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825418 на сумму 335 371 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. основной долг; 12) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825205 на сумму 346 937,90 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. проценты по займу; 13) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825230 на сумму 461 245,35 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. неустойка; 14) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825317 на сумму 1 698 321,13 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. основной долг; 15) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824276 на сумму 1 735 069 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. основной долг; 16) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825105 на сумму 2 760 955,55 с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. основной долг. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда НСО от 06.05.2016 г. по делу №А45-4121/2016 в отношении АО «Бердчанка» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Б.С.. 14.05.2016 г. в газете «Коммерсантъ» № 83 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдении. 06.04.2016 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая практика» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам. Определением Арбитражного суда НСО от 06.05.2016 г. по делу № А45- 4121/2016 требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – включено в размере 5 736 985,63 руб. из них, 4 459 276,68 руб. основной долг, 500 017,63 руб. проценты, 738 145,10 неустойка, 39 546,22 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника- АО «Бердчанка» с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника. 27.06.2016 г. определением Арбитражного суда НСО в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А45-4121/2016 была произведена замена кредитора- Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) его правопреемником ООО «Юридическая практика». Определением Арбитражного суда НСО от 18.08.2016 г. по делу № А45-4121/2016 требование ООО «Юридическая практика» в размере 335 371 руб. основного долга удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника АО «Бердчанка», с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда НСО от 18.08.2016 г. по делу №А45-4121/2016 требование ООО «Юридическая практика» в размере 1 735 069 руб. основного долга удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника АО «Бердчанка», с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника. 26.08.2016 г. на расчетный счет ООО «Юридическая практика» поступили денежные средства по следующим платежным поручениям: № 824255 в сумме 9 878,42 руб.; № 824354 в сумме 17 465,08 руб.; № 825279 в сумме 23 299,12 руб.; № 824223 в сумме 36 521,14 руб.; № 825390 в сумме 39 546,22 руб.; № 824336 в сумме 91 463,38 руб.; № 825339 в сумме 153 079,73 руб.; № 824235 в сумме 170 854,59 руб.; № 825366 в сумме 276 899,75 руб.; № 824298 в сумме 280 833,85 руб.; № 825418 в сумме335 371 руб.; № 825205 в сумме 346 937,90 руб.; № 825230 в сумме 461 245,35 руб.; № 825317 в сумме 1 698 321,13 руб.; № 824276 в сумме 1 735 069 руб.; № 825105 в сумме 2 760 955,55 руб.- от Гука К.А. погашение поручителем задолженности по кредитным договорам № 240-12-НФ от 24.12.2012 г., № 314-13-К от 17.12.2013 г., № 322-14-К от 04.03.2014 г., № 262-13-НФ от 20.05.2013 г.. Однако, 18.08.2016 г. между ООО «Юридическая практика» и Гуком К.А. было заключено соглашение о расторжении договоров поручительства, согласно которому заключенные договоры поручительства были расторгнуты, а обязательства, возникшие из кредитных договоров, прекращены. Таким образом, основания для перечисления денежных средств на счет ООО «Юридическая практика» отсутствуют. Более того, 19.08.2016 г. между ООО «Юридическая практика» (цедент) и А.Р. (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования, принадлежащие Цеденту, право требования к акционерному обществу «Бердчанка» о погашении задолженности по кредитному договору № 240-12-И от 24.12.2012 г. в сумме 335 371 руб.. Наличие, размер и состав указанного права требования установлены определением Арбитражного суда НСО от 18.08.2016 по делу № А45-4121/2016 о включении в реестр требований должника АО «Бердчанка»; право требования к АО «Бердчанка» о погашении задолженности по кредитному договору № 314-13-К от 17.12.2013г. в сумме 1 735 069 руб.. Наличие, размер и состав указанного права требования установлены определением Арбитражного суда НСО от 18.08.2016 г. по делу №А45-4121/2016 о включении в реестр требований должника АО «Бердчанка»; право требования к АО «Бердчанка» о погашении задолженности по кредитному договору № 322-14-К от 04.03.2014 г. и кредитному договору и № 262-13-НФ от 20.05.2013 г. в сумме 5 736 985, 63 руб.. Наличие, размер и состав указанного права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда НСО от 27.06.2016 г. по делу №А45-4121/2016 о процессуальном правопреемстве. Уведомление о вышеуказанном процессуальном правопреемстве было направлено в адрес АО «Бердчанка» 19.08.2016 г., таким образом, ответчик, выполняя функции единоличного исполнительного органа не мог не знать о состоявшейся уступки прав требования. Таким образом, права требования к АО «Бердчанка» перешли к новому кредитору - А.Р., что так же свидетельствует о том, что оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» нет. Считают, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств, совершенные ненадлежащим лицом по расторгнутому договору, были совершены исключительно с намерением причинить вред ООО «Юридическая практика», как бывшему кредитору АО «Бердчанка». Впоследствии истец дополнил требование указав, что действия ответчика, выразившиеся в совершение сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» нарушают права истца, как кредитора АО «Бердчанка». Пунктом 3.4. договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.08.2016 г. стороны договорились о том, что переход цессионарию уступаемых цедентом прав требования переходит в момент подписания настоящего договора и до момента удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, все функции кредитора по участию в судебных заседаниях, участия в собрании кредитора, и иных функций предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производит - ООО «Юридическая практика».Таким образом, истец лишается всех прав, предусмотренных для кредитора ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, участвовать в судебных заседаниях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника АО «Бердчанка», участвовать в собраниях кредиторов должника, голосовать по вопросам повестки дня собрания, представлять и запрашивать документы в рамках дела о банкротстве должника.

    Представитель истца по доверенности со всеми правами К.М. в судебном заседании отказалась от иска, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 г. с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований. Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК Российской Федерации).

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в подписке представителя истца, также приобщенной к делу.

Принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска представителя ООО «Юридическая практика» К.М..

Прекратить производство по делу по иску ООО «Юридическая практика» к Гуку К.А. о признании недействительными сделок: 1) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению № 824255 на сумму 9 878,42 коп. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.2012г. гос. пошлина;     2) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824354 на сумму 17 465,08 коп. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. гос. пошлина; 3) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825279 на сумму 23 299,12 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. гос.пошлина;     4) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824223 на сумму 36 521,14 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. проценты по займу; 5) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825390 на сумму 39 546,22 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. госпошлина; 6) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824336 на сумму 91 463,38 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. неустойка; 7) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825339 на сумму 153079,73 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. проценты по займу; 8) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824235 на сумму 170 854,59 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. неустойка; 9) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825366 на сумму 276 899,75 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. неустойка; 10) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824298 на сумму 280 833,85 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. проценты по займу; 11) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825418 на сумму 335 371 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 240-12-НФ от 24.12.12 г. основной долг; 12) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825205 на сумму 346 937,90 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. проценты по займу; 13) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825230 на сумму 461 245,35 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. неустойка; 14) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825317 на сумму 1 698 321,13 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 262-13-НФ от 20.05.2013 г. основной долг; 15) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №824276 на сумму 1 735 069 руб. с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 314-13-К от 17.12.2013 г. основной долг; 16) по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Юридическая практика» по платежному поручению №825105 на сумму 2 760 955,55 с назначением платежа: Гук К.А. погашение поручителем задолженности по кредитному договору 322-14-К от 04.03.2014 г. основной долг.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья         (подпись)           И.Ф.Кадашева