Решение по делу № 2-177/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-177/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                      26 апреля 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи      Палагина С.В.,

при секретаре                  Чистовой О.Ю.,

с участием представителя истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 94385руб.59коп., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91583руб.29коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2802руб.30коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031руб.56коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1500000рублей, срок возврата которого определен ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не начислялись. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определен порядок расчетов, а также срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени уплачена частично. Задолженность ответчика составляет 91583руб.29коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил о причинах неявки суд не уведомил, суд счел неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к генеральному директору ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении займа в размере 1500000рублей сроком на три года с погашением долга ежемесячно из заработной платы (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 (заимодваец) и ФИО1(заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1500000(один миллион пятьсот тысяч)рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом проценты не начисляются. Заемщик обязуется возвращать займ ежемесячно равными платежами до полного погашения. В случае невозврата займа в срок, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.9). Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласован порядок расчетов и срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Оценивая представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Факт перечисления денежных средств ФИО1 во исполнение договора займа стороной истца подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, условия возврата денежных средств определены в договоре и дополнительном соглашении к нему. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и как установлено судом, сумма займа в размере 91583руб.29коп. (л.д.7) до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата займа в срок, указанный в п.1.3 настоящего договора – до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку договор займа до настоящего времени не исполнен, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то с учетом нормы ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 2802 руб.30коп.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его произведенным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимает решение об удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом выше приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что денежные средства по договору займа от 01.11.2012г. им возвращены в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем требования истца о взыскании суммы 94385рублей 59копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что заявленные истцом требования доказаны в полном объеме, они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 3031руб.56коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга 91583руб.29коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2802руб.30коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031руб.56коп., в общем размере 97417руб.15коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2016 г.