Решение по делу № 2-71/2019 от 06.09.2018

Дело № 2-71/2019

(№ 2-1422/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 января 2019 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Плотицыну Н.В., Савосиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: **********, с **.**.**. принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней С.К., **.**.** года рождения, и Плотицыну Н.В. (по 1/2 доле в праве).

    ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 54 658 руб.26 коп. и пени в размере 14 377 руб.79 коп. В обоснование иска указано, что истец добросовестно предоставил тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако ответчики полученные коммунальные услуги не оплатили.

Истец просил (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с Плотицына Н.В. задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 23 468 руб.08 коп., задолженность по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в размере 7722 руб.10 коп. и пени в размере 8204 руб.54 коп.; с Савосиной Л.Н. – задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления с **.**.**. по **.**.**. в размере 23 468 руб.08 коп. и пени в размере 6173 руб.25 коп. Истец также просил взыскать с Плотицына Н.В. и Савосиной Л.Н. расходы по государственной пошлине в размере 2271 руб.08 коп. соразмерно присужденным суммам.

В судебном заседании представитель истца Тимошенко Е.А., действующий на основании доверенности №... от **.**.**., на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Савосина Л.Н. уточненный иск признала в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 23 468 руб. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Савосиной Л.Н.- адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**., просила принять частичное признание иска.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Плотицына Н.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для дома **********, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сосновоборского судебногно участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.**. с Плотицына Н.В. и Савосиной Л.Н. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно взыскана задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 83 717 руб.80 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1355 руб.77 коп.

В связи с поступившими возражениями от должника Савосиной Л.Н. определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Как следует из материалов дела, в квартире ********** зарегистрирован по месту жительства один человек – Плотицын Н.В. (с **.**.**.).

Несовершеннолетняя С.К. зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства матери Савосиной Л.Н.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

    Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, не предусмотрен перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Наличие задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в общей сумме 54 658 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги судом проверен и принимается, поскольку произведен правильно.

Доказательств отсутствия задолженности за спорный период ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю С.К. должна нести ее мать – ответчик Савосина Л.Н.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру ********** (по 23 468 руб.08 коп. с каждого). С ответчика Плотицына Н.В. также подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 7722 руб.10 коп.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком Савосиной Л.Н., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона от 8 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с 1 января 2016 г., изменена редакция ст.155 ЖК РФ

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в новой редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком Савосиной Л.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера пеней, заявленного истцом.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по оплате за коммунальные услуги, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Савосиной Л.Н. пеней до 3000 руб., с ответчика Плотицына Н.В. – до 4000 руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика Плотицына Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 руб.52 коп., с ответчика Савосиной Л.Н.- 976 руб.56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотицына Н.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 31 190 рублей 18 копеек (Тридцать одна тысяча сто девяносто рублей 18 копеек), пени в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 рубля 52 копейки (Одна тысяча двести девяносто четыре рубля 52 копейки).

Взыскать с Савосиной Л.Н. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 23 468 рублей 08 копеек (Двадцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 08 копеек), пени в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 56 копеек (Девятьсот семьдесят шесть рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.