Дело № 1-297/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 августа 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Горшкова М.А. и помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимого Ермакова А.В., защитника адвоката Жуковой С.И., потерпевшего Г.М.Ю., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.В., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживающего по адресу < адрес >, не судимого, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2016 года в 20 часов полицейский 5 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Калининграду старший сержант полиции Г.М.Ю., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области л/с от 29.08.2014, совместно со стажером по должности полицейского 5 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Калининграду А.Р.А., назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г.Калининград л/с от 28.03.2016, являясь сотрудниками полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе пешего патруля до 04 июня 2016 года 09 часов заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования .

04 июня 2016 года в период времени с 00 часов до 03 часов Г.М.Ю. в ходе осуществления охраны общественного порядка на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров от < адрес > был замечен Ермаков А.В., распивавший алкогольную продукцию в общественном месте, нарушавший общественный порядок и совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ.

Г.М.Ю., желая пресечь противоправные действия Ермакова А.В., на законных основаниях потребовал прекратить совершать административное правонарушение, предупредив, что в случае неповиновения его законным требованиям к Ермакову А.В. может быть применена физическая сила и специальные средства.

На законное требование Г.М.Ю. Ермаков А.В. ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на законные требования Г.М.Ю. о прекращении противоправных действий не реагировал.

Г.М.Ю., желая пресечь противоправные действия Ермакова А.В., на законных основаниях применил в отношении того специальное газовое средство.

Ермаков А.В., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Г.М.Ю., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, не желая привлечения к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и применяя физическую силу, умышленно нанес Г.М.Ю. не менее одного удара рукой в область головы, а также не менее двух раз укусил зубами Г.М.Ю. за кисти рук, причинив ссадины правой и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, но повлекли физическую боль и нравственные страдания, тем самым нарушив нормальную служебную деятельность полицейского 5 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Калининграду старшего сержанта полиции Г.М.Ю.

Подсудимый Ермаков А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Г.М.Ю. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкции ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Ермакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против представителя власти, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Ермаков А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < ИЗЪЯТО > не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < ИЗЪЯТО > добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением п.«и» и «к» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-297/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ермаков А. В.
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сагий Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
01.08.2016Зал судебного заседания к.100
08.08.2016Зал судебного заседания к.100
08.08.2016Зал судебного заседания к.301
08.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее