Решение по делу № 2-398/2015 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Халатян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/15 по иску Дамирова Н.Ю.о. к ОАО «Принтбанк» о признании права собственности на картины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на картины: «Осенний пейзаж с рекой» Горбатов К.И., «Нормандское побережье» Зарубин В.И., «Париж» Коровин К.А., «Горный ручей» Мещерский А.И., «Жертвоприношение Авраама» неаполитанская школа, мастерская Луки Джордано, «Жокей на лошади» Сверчков Н.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года введена процедура ликвидации ОАО «Принтбанк», ликвидатором назначена Государственная Корпорация «Агенство по страхованию вкладов». Решением Правления АСВ от 13.12.2013 представителем АСВ как ликвидатора ОАО «Принтбанк» назначен работник Департамента ликвидации банков – «ФИО». 29 ноября 2014 года на официальном сайте АСВ опубликовано сообщение о проведении 21.01.2015 года торгов, в рамках ликвидации ОАО «Принтбанк». Из указанного сообщения истцу стало известно, что предметом торгов являются картины, принадлежащие ОАО «Принтбанк». В действительности же обозначенные картины принадлежат истцу на праве собственности. Каким образом указанные картины оказались в собственности ОАО «Принтбанк» истцу не известно. Никаких сделок по отчуждению кому-либо указанных картин, в том числе ОАО «Принтбанк» истец не совершал. ОАО «Принтбанк» в настоящее время намеревается распорядиться принадлежащим Дамирову Н.Ю.о. имуществом, что является недопустимым.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика, являясь одновременно представителями третьего лица иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 25.10.2013г. на основании приказа Центрального Банка РФ у ОАО «Принтбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года введена процедура ликвидации ОАО «Принтбанк», ликвидатором назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По сведениям предоставленным Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющегося ликвидатором ОАО «Принтбанк», по состоянию на 28.01.2015 года на балансе ОАО «Принтбанк» числится следующее имущество в виде спорных картин балансовой стоимостью «...» руб.

Согласно Акта инвентаризации основных средств ОАО «Принбанк» по состоянию на 12 декабря 2013 года, при инвентаризации установлено имущество, являющееся основными средствами, находящимися в собственности ОАО «Принтбанк», в том числе спорные картины.

29 ноября 2014 года на официальном сайте АСВ опубликовано сообщение о проведении 21.01.2015 года торгов, в рамках ликвидации ОАО «Принтбанк». Из указанного сообщения следует, что предметом торгов являются спорные картины, принадлежащие ОАО «Принтбанк»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, документально не подтверждены и опровергаются доказательствами, предоставленными стороной ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит ответчику, числится на балансе ОАО «Принтбанк». В порядке инвентаризации конкурсным управляющим установлены основные средства Банка, среди которых находятся картины.

Истец, обратившись в суд с иском с требованием о признании права собственности, указывая о своих правах на спорное имущество, при этом доказательств в обоснование своих требований, в том числе, подтверждающих основания возникновения права собственности на картины, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дамирова Н.Ю.о. к ОАО «Принтбанк» о признании права собственности на картины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья