Решение по делу № 1-369/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-369/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                               г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания             Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты               Балтыкова Д.А.,

подсудимого     Нимгирова В.С.,

его защитника в лице адвоката                  Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нимгирова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником гуртоправа в ООО Агрофирма «Адуч», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2017 года, заменено на лишение свободы сроком на 07 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 03 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нимгиров В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 года Нимгиров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

24 июня 2019 года примерно в 06 часов 00 минут Нимгиров В.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, начав движение от дома <адрес>, в направлении с севера на юг к г.Элиста Республики Калмыкия.

В этот же день в 06 часов 30 минут, на 287 км ФАД Р-22 (подъезд к г.Элиста Республики Калмыкия), сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК был остановлен мотоцикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением Нимгирова B.C., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Нимгирова B.C. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее Нимгирову B.C. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нимгиров В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Нимгиров В.С. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 09 августа 2019 года следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что 24 июня 2019 года примерно в 06 часов 30 минут, двигаясь по автодороге с севера на юг по ФАД Элиста-Волгоград, проезжая мимо поста ГАИ, его остановил инспектор, который пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта и отстранил его от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер», на что он отказался. Далее сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее употреблял спиртные напитки. После этого на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД была получена информация, о том что он ранее был лишен водительского удостоверения. После чего приехали сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мотоцикл.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Нимгирова В.С. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 июня 2019 года он продал свой мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, синего цвета Нимгирову B.C., который обязался расплачиваться с ним в счет своей зарплаты. Нимгиров B.C. взял мотоцикл и уехал домой, пообещав, что отдаст деньги, однако до настоящего времени денежные средства он не вернул. Никаких документов они не составляли. Затем 24 июня 2019 года он позвонил на мобильный телефон Нимгирову B.C. и спросил, когда он вернет ему деньги, последний пояснил, что на посту ГАИ г.Элисты Республики Калмыкия его остановили сотрудники ГИБДД и мотоцикл и поместили на штрафстоянку. (том 1, л.д.141-143)

Показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2019 года примерно в 06 часов 30 минут на 287 км ФАД Р-22 (подъезд г.Элиста), им было остановлено транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, для проверки документов. В ходе установления личности водителя и дальнейшего разбирательства было установлено, что за рулем данного мотоцикла находился Нимгиров В.С. По внешним признакам и по поведению Нимнирова B.C. имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора, на что он отказался. Далее Нимгирову B.C. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался. В отношении Нимгирова B.C. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе составления административного материала проводилась видеосъемка на цифровую видеокамеру «Сони». В последующем было установлено, что Нимгиров B.C. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Нимгирова B.C. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте он сообщил в дежурную часть ГИБДД МВД по РК. (том 1, л.д.148-150)

Вина Нимгирова В.С. во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у поста №2 подъезд к г.Элисте ФАД Р-22, 287 км Республики Калмыкия и было изъято транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.(том 1, л.д.5-13)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкии от 27 апреля 2017 года, согласно которому Нимгиров B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (том 1, л.д.126)

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2019 года и фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств: микроволокна, изъятые на одну светлую дактилоскопическую пленку с сиденья мотоцикла <данные изъяты>, след пальца рук, изъятый с зеркала заднего вида на одну светлую дактилоскопическую пленку, спортивные брюки синего цвета. (том 1, л.д.41-44)

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 года и фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств следующее: мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, синего цвета; DVD-RW диск, диск марки «ЕМТЕС» DVD-RW 16х 120MIN 700МВ, с надписью «Нимгиров B.C. ст. 12.26 ч. 2 24.06.2019 ДПС ФИО2» с двумя видеофайла 1) VID-20190624-остановка; 2) Освидетельствование MVI 0106; административный материал в отношении Нимгирова B.C. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 июня 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048538 от 24 июня 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №034771 от 24 июня 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 08 СЕ №050386 от 24 июня 2019 года, протокол об административном правонарушении 08 СЕ №535482 от 24 июня 2019 года, постановление об административном правонарушении от 26 июня 2019 года. (том 1, л.д.47-60)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 24 июня 2019 года о том, что 24 июня 2019 года на стационарном посту № 2 «Бэта» примерно в 06 час 30 мин в районе 287 км подъезда к г. Элиста ФАД Р-22 Республики Калмыкия был остановлен мотоцикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением которого находился Нимгиров B.C. с признаками опьянения (том 1, л.д.4) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого Нимгирова В.С., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, видеозаписью, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 года Нимгиров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №034771 от 24 июня 2019 года, Нимгиров В.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Нимгиров В.С. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, действия Нимгирова В.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нимгиров В.С. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Нимгирова В.С., установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, работает помощником гуртоправа в ООО Агрофирма «Адуч», по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации - посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 21 ноября 2018 года состоит под диспансерным наблюдением в БУР К «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Алкогольная зависимость средней стадии. Периодическое употребеоенеие», судим.

Признание Нимгировым В.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего Нимгирову В.С. наказание, активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Нимгиров В.С. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Иных значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, Нимгиров В.С. в ходе дознания не сообщил.

Вместе с тем судом установлено, что Нимгиров В.С. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2017 года, заменено на лишение свободы сроком на 07 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 03 декабря 2018 года, в связи с чем действия подсудимого образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Нимгировым В.С. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Нимгирова В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить в отношении Нимгирова В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Избранная в отношении Нимгирова В.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящийся на штрафстоянке Управления МВД России по г. Элисте, подлежит возврату владельцу ФИО1; DVD-RW диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048538 от 24 июня 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №034771 от 24 июня 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №050386 от 24 июня 2019 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №535482 от 24 июня 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003570231 от 24 июня 2019 года, подлежат хранению в уголовном деле; спортивные брюки синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат возврату Нимгирову В.С.; две дактилоскопические пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Нимгирова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нимгирову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Нимгирова В.С. возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Нимгирова В.С. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Нимгирова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящийся на штрафстоянке Управления МВД России по г. Элисте, - возвратить владельцу ФИО1; DVD-RW диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048538 от 24 июня 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №034771 от 24 июня 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №050386 от 24 июня 2019 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №535482 от 24 июня 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003570231 от 24 июня 2019 года, - храненить в уголовном деле; спортивные брюки синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - возвратить Нимгирову В.С.; две дактилоскопические пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Е.С. Беляева