Решение от 27.05.2020 по делу № 2-781/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-781/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000923-43)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

(о направлении дела по подсудности)

«27» мая 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Бухольцевой Юлии Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском к Бухольцевой Ю.С., ссылаясь на доводы искового заявления, заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с 30.06.2015 по 18.06.2019 в размере 57 928 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937,84 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Бухольцева Ю.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: **** (указан в иске и договоре); ****.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском в Краснофлотский районный суд **** по месту жительства ответчика – ****. Данный адрес указан заемщиком Бухольцевой Ю.С. при заключении 26.06.2015 договора потребительского займа № 242617.

Каких-либо данных о том, что ответчик проживала или проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представленные материалы не содержат. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю № 39/2-2224 от 13.05.2020, Бухольцева Юлия Сергеевна, *** рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 16.06.2017 по 27.07.2018 в **** по адресу: ****. В настоящее время зарегистрированной по месту жительства или месту пребывания в Хабаровском крае не значится.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что последним известным местом жительства ответчика Бухольцевой Ю.С. является адрес: ****.

По смыслу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п.1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П).

Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика: г. Хабаровск, ул. Ворошилова, д. 43, кв. 77. Между тем, указанный адрес не относятся к юрисдикции Краснофлотского района г. Хабаровска.

Надлежащих доказательств иного места жительства ответчика, подсудного Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска, принято к производству, с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-781/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░