Решение по делу № 2-2284/2018 от 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                     18 декабря 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца представителя ООО «РБ-КОНСАЛТ», действующей по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску             ООО «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО2 и ФИО1 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РБ-КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и             ФИО1 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк и ФИО2 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 1434111/0255, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО3, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 876 рублей 51 копеек с ФИО2 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества с Обществом с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 2014015480/ 201401001) в лице генерального директора Ахмадова Турпала-Али Муходиновича, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «РБ-КОНСАЛТ» передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 876 руб. 51 коп. с ФИО2 и ФИО5. Согласно п. 5.4 кредитного договора от 15.04.2014№ заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитор имеет право полностью, или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному договору от 15.04.2014№, договору поручительства от 15.04.2014№ перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ» В соответствии п. 4.7. ст.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил. В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от 15.04.2014            №, был заключен договор поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №,, поручитель- ФИО6. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность в сумме 311 876 руб. 51 коп, в том числе: проценты за кредит - 45 165, 56 руб.; ссудная задолженность 266 710 руб. 95 коп. Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от 15.04.2014                                  №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» задолженность в сумме 311 876 руб. 51 коп., в том числе: проценты за кредит - 45 165 руб. 56 коп.; ссудная задолженность 266 710 руб.      95 коп.

В судебном заседании истец представитель ООО «РБ-КОНСАЛТ», действующая по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

             Ответчики ФИО2 и ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» подлежащими удовлетворению.

                Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО9 и ФИО2 следует, что ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО3, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 876 руб. 51 коп. с ФИО2 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» 1ИН/К1Ш 7455021021/745501001) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества с Обществом с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 2014015480/ 201401001) в лице генерального директора Ахмадова Турпала-Али Муходиновича, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 876 руб. 51 коп. с ФИО2 и ФИО5.

        Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 311 875 руб. 51 коп.

        Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО «РБ-КОНСАЛТ» уплачена государственная пошлина в сумме 6 318 руб. 77 коп.

        Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что                    ФИО10 направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за №.

        Из копии требования ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за                         №.

        Из копии требования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за                  №.

        Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

        На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

        Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

        В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО2 и ФИО1 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме 311 876 (триста одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 51 коп., а именно:

    проценты за кредит - 45 165 (сорок пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 56 коп.;

    ссудная задолженность 266 710 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот десять)                 95 коп.;

            Взыскать солидарно с солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 77 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий             (подпись)                              С.С. Дадаков

    копия верна

    Судья