Решение по делу № 12-125/2020 от 31.08.2020

                                      Материал № 12-125/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 г. г. Дальнереченск

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд поступила жалоба администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

К жалобе приложены: копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения из системы взимания платы «Платон» по маршрутной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия договора безвозмездного пользования имуществом для выполнения работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №); копия паспорта транспортного средства марки «КАМАЗ №»; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Тараненко О.В.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края подписана главным специалистом юридического отдела администрации Лучегорского городского поселения Тараненко О.В., однако приложенная к жалобе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривает право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах подписанная Тараненко О.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что предметом обжалования является постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем в просительной части жалобы ставится вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ (со всеми приложенными документами) возвратить заявителю.

    Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Бондарь