Решение по делу № 2-73/2022 (2-1167/2021;) от 26.11.2021

2-73/2022

25RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     9 февраля 2022 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Пащенко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Роянову М. М., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Р.М.М. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в размере 336 500,00 рублей, сроком до <дата>, с взиманием 12,9% годовых. <дата> заемщик Р.М.М. умер и с <дата> обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов перед банком перестали исполняться. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила 304 475 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 277 528,92 рублей, задолженность по процентам – 22 461,59 рублей, задолженность по пени – 4 484,77 рублей. После смерти заемщика Р.М.М. открыто наследственное дело. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются Роянов М. М. и Р.Р.М.. Просит взыскать солидарно с ответчиков Р.М.М., Р.Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 304 475 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 277 528,92 рублей, задолженность по процентам – 22 461,59 рублей, задолженность по пени – 4 484,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом направлялись извещения в адрес ответчиков по известному суду адресу места их жительства о подготовке дела к судебному разбирательству и о рассмотрении искового заявления по существу, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Сведений о том, что Р.М.М. и Р.Р.М. не получили почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Р.М.М. заключен договор потребительского кредита № на сумму 336 500 рублей, под 12,90% годовых, сроком до <дата>.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Р.М.М. был ознакомлен и согласен.

<дата> Р.М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края <дата>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности к сыновьям умершего – Роянову М. М. и Р.Р.М., как к наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа нотариус представлены сведения из наследственного дела № к имуществу Р.М.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, из которого следует, что наследником Р.М.М. является его сын Роянов М. М..

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <...> стоимостью <...> рублей, вклада в ПАО Сбербанк в размере <...> рублей, вклада в ПАО «Примсоцбанк» в размере <...> рублей, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> стоимостью <...> рублей, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> стоимостью <...> рублей

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, а также, что стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера заявленных исковых требований, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 304 475,28 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 245 рубля, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Роянову М. М., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Роянова М. М. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 304 475 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 277 528,92 рублей, задолженность по процентам – 22 461,59 рублей, задолженность по пени – 4 484,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей, а всего 310 720 (триста десять тысяч семьсот двадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с Роянова М. М. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда либо по истечении срока на подачу заявления о его отмене.

Председательствующий                                                             Е.Ю. Юданова