Решение по делу № 2-664/2018 от 02.03.2018

    Дело № 2-664/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2018 года                             <адрес>

        Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косарева Е.А.,

    при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А. АлексА.а к Коротееву С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.А. обратился в суд с иском к Коротееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000,00 рублей по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты в размере 625000 рублей, начисленные за пользование денежными средствами по распискам. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей. (л.д.3-5)

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец занимал ответчику денежные средства под проценты: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от всей суммы займа. В расписке указан срок возврата долга: ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок ответчик деньги не вернул, но до ДД.ММ.ГГГГ выплачивал установленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг еще денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлены такие же проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы займа.

По всем трем распискам ответчик исполнял свои обязательства по оплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.Начиная ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных средств на общую сумму 500 тысяч рублей и процентов по ним из расчета 5% в месяц по всем трем распискам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику сообщение, с просьбой возврата денежных средств по указанным распискам до ДД.ММ.ГГГГ Долг не возвращен.

В судебном заседании истец Корнилов А.А. и его представитель Светлицкий И.И. исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Коротеев С.В. исковые требования не признал. Не оспаривал факт получения займов, и условий договора. Указал, что возвратил часть денежных средств, с истцом был в приятельских отношениях, поэтому не брал с него расписки при возврате денежных средств. Ранее приглашал встретиться истца, чтобы передать ему 300000 рублей, но истец не пожелал забирать деньги, с целью получения процентов.

Выслушав стороны, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Коротеев С.В. получил от Корнилова А.А. заём в размере 1000000 рублей сроком на 4 месяца под 5%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Коротеев С.В. получил от Корнилова А.А. дополнительно 50000 рублей на тех же условиях. Общая сумма возврата ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей (л.д.6).

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коротеев С.В. получил от Корнилова А.А. заём в размере 150000 рублей под 5% в месяц. Ежемесячный платеж 7500 рублей (л.д.7)

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коротеев С.В. получил от Корнилова А.А. заём в размере 2000000 рублей под 5% в месяц (л.д.8)

    Указанные расписки подтверждают заключение между сторонами договоров займов на общую сумму 5000000 рублей под 5% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга по распискам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате долга по распискам и проценты в общем размере 1207500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

    Как утверждает истец, ответчик не возвратил сумму займов, и не выплачивает проценты с <адрес> <адрес> доказательств обратного не представил.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 25 месяцев.

     500000 рублей х 5% х 25 месяцев = 625000 рублей.

    Поскольку судом установлен факт заключения договоров займа, и неисполнения обязательств по возврату займов, срок которых истек, исковое заявление подлежит удовлетворению в размере заявленных требований 1125000(500000 + 625000) рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13825 рублей (л.д.2) подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

                            РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать в пользу Корнилова А. АлексА.а с Коротеева С. В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 13825 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

    Судья                                         Е.А. Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.