Решение по делу № 1-800/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-800/13 18 июля 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,

при секретаре Лисаковой А.Б., с участием прокурора Шокеро М.А.,

подсудимого Кузнецова В.Е., адвоката Романюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова В.Е., ранее судимого:

27.11.06 Приозерским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.В, Г УК РФ к 2 годам лишения свободы,

21.06.10 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кузнецова в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

10.03.13 около 17.00 Кузнецов, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде № Х дома Х, напал на потерпевшего М. и применил насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее 10 ударов кулаком руки по жизненно-важному органу – голове, лицу, в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал на лестницу на руки, Кузнецов причинив совокупностью нанесенных ударов М. тупую травму головы- ушиб головного мозга средней степени с субдуральными гематомами в правой и левой теменных областях головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, окольчатые переломы нижней и наружной стенок левой орбиты со смещением отломков, тела левой скуловой кости без значительного смещения отломков, левой скуловой дуги со смещением отломков, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, раны левой подглазничной области/верхнего века левого глаза, области носа справа, верхней губы слева с повреждением слизистой оболочки ее, гематомы и ссадины головы, включая гематомы левой темной области справа и слева, лобной области, в том числе гематомы лица, включая левую скуловую область, ссадину левой бровной области, субконьюктивальные кровоизлияния, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), что расценивается как вред здоровью средней тяжести; после чего Кузнецов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищении чужого имущества, похитил из правого кармана брюк, одетых на М., сотовый телефон стоимостью 1000 рублей с находившейся в нем сим-картой «Х», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в размере 200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый Кузнецов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Кузнецовым как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, по ст.162 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность:

Кузнецов ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива, предусмотренного ст.18 ч.3 п.А УК РФ, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Кузнецов признал вину, дал явку с повинной, Х, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, причиненный хищением телефона, - передав впоследствии потерпевшему телефон, в связи с чем суд полагает возможным назначить Кузнецову за данное преступление наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ; учитывая при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить Кузнецову отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п.Г УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 18.07.13.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу