Решение по делу № 11-545/2019 от 25.10.2019

Дело № 11-545/2019
Мировой судья Егоров А.А.		04 декабря 2019 года

Апелляционное определение

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело № 2-1483/2019-6 по апелляционной жалобе истца Амосовой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2019 года по иску Амосовой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств,

установил:

Амосова Л.И. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств. В обоснование требований указано, что 25 января 2017 года мировым судьей удовлетворены исковые требования Амосовой Л.И. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда. Решением суда с ответчика взысканы денежные средства в сумме 56506 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года, фактически исполнено 15 мая 2017 года. Кроме того, определением мирового судьи от 10 января 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя в размере 25000 руб. Определение фактически исполнено ответчиком 22 января 2019 года. Просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 14 мая 2017 года в сумме 1132 руб. 06 коп., за период с 11 января 2018 года по 21 января 2019 года в размере 1918 руб. 50 коп., всего 3050 руб. 56 коп.; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с 04 августа 2016 года по 25 января 2017 года в размере 40000 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителя истца Панасенко О.А. Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Решением мирового судьи требования удовлетворены частично. С ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Амосовой Л.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 25 января 2017 года в сумме 1777 руб. 13 коп., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 888 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 14 мая 2017 года в сумме 1132 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2018 года по 21 января 2019 года в размере 1918 руб. 50 коп., всего 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований Амосовой Л.И. к ООО «Цептер Интернациональ» в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, отказано.

С принятым решением не согласилась истец. В апелляционной жалобе указывает на несогласие в части отказа о взыскании неустойки в размере 40000 руб. за период с 04 августа 2016 года по 25 января 2017 года за неудовлетворение в добровольном порядке требования по претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств. Просит решение в данной части отменить. Принять новое решение, которым требование удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 10 августа 2014 года заключен договор купли-продажи о приобретении в рассрочку товара «MED-SET-57», стоимостью 52020 руб. При этом истец ошибочно уплатила за товар 88691 руб. Амосова Л.И. 13 июля 2016 года направила продавцу претензию о возврате излишне уплаченной суммы. Ответчик претензию не удовлетворил.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 по гражданскому делу № 2-8/2017-6 с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Амосовой Л.И. взысканы излишне уплаченные за товар денежные средства в сумме 36671 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 18835 руб. 50 коп., всего взыскано 56506 руб. 50 коп.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что направленная ответчику претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 36671 руб., является требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара. На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» производит расчет неустойки. Период с 04 августа 2016 года по 25 января 2017 года: 36671 * 1% * 175 дней = 64174 руб. 25 коп. Просит взыскать неустойку в сумме 40000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи в части отказа в требовании о взыскании неустойки правильным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Вместе с тем, как правильно установлено мировым судьей, требование о соразмерном уменьшении покупной цены товара, покупатель может предъявить только в случае обнаружения в товаре недостатков.

Из материалов настоящего дела следует, что в приобретенном Амосовой Л.И. товаре недостатков не было, претензия направлена в связи с необходимостью возврата излишне уплаченных за товар денежных средств.

Следовательно, неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ о защите прав потребителей, не может быть взыскана в рамках возникших правоотношений. Решение в части отказа в удовлетворении данного требования является законным и обоснованным.

Решение в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуальных норм не допущено. Суд в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Амосовой Л.И., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Ноздрин