Решение по делу № 2-2670/2018 от 12.04.2018

                                                                                                           Дело № 2-2670/18

    Стр.2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г.                                      г.Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре Коноваловой К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Николая Федоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

                Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, гос. рег. знак №, под управлением Гассеева М.М. и автомобиля ВАЗ 21101, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

                Виновным в ДТП был признан водитель Гассеев М.М.

            В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

            Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10.04.2015г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение, с приложением всех необходимых документов и уведомление о предоставлении транспортного средства к осмотру. Однако страховое возмещение выплачено не было.

                Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению № АД130/15 от 12.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 47 924,36 руб. За оценку истец заплатил 7 500 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия. Однако страховое возмещение выплачено не было.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2015г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 42 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 7 500 руб., штраф – 25 000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб., а всего 86 000 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности Сигарев В.А., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (л.д.32).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки, представил суду письменные возражения (л.д.30-31).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

                Судом установлено, что 06.04.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, гос. рег. знак №, под управлением Гассеева М.М.(виновник ДТП) и автомобиля ВАЗ 21101, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

            В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

            Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10.04.2015г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение, с приложением всех необходимых документов и уведомление о предоставлении транспортного средства к осмотру, однако страховое возмещение выплачено не было.

                Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению № АД130/15 от 12.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 47 924,36 руб. За оценку истец заплатил 7 500 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, результаты рассмотрения которой до обращения в суд не адрес истца не поступили.

                Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2015г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 42 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 7 500 руб., штраф – 25 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб., а всего 86 000 руб.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 и при просрочке с 01.05.2015г. по 30.07.2015г., составляет 45 500 руб. (50 000 руб. х 1% х 91дн.).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 5 000 руб.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гончарова Николая Федоровича неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018г.