Решение по делу № 2-715/2017 ~ М-614/2017 от 14.11.2017

Дело №2-715/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 01 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 к Табашникову В.А., Табашниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 по доверенности Хабарова Ю.В. обратилась в суд с иском к Табашникову В.А., Табашниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что 18.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Табашниковым В.А (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 18.11.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения № от 27.06.2017г. к кредитному договору), под 19,5% годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства с физическим лицом № от 27.06.2017г. с Табашниковой М.С. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. Погашение по кредиту не производится с 18.07.2017г. По состоянию на 28.10.2017г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 682 698 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 575 052,83 руб. задолженность по неустойке – 17 250,19 руб., просроченные проценты за кредит– 90 395,40 руб. Просила взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014г. в размере 682 698 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026,98 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Табашников В.А. и Табашникова М.С. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 682 698, 42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10026,98 руб., признали в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривали, с суммой задолженности согласны. В материалы дела приобщили письменные заявления о признании иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчиков, полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 к Табашникову В.А., Табашниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Табашникова В.А., Табашниковой М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года в размере 682 698 (Шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 42 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 575 052 (Пятьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 83 копейки, задолженность по неустойке – 17 250 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 19 копеек, просроченные проценты – 90 395 (Девяноста тысяч триста девяноста пять) рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с Табашникова В.А., Табашниковой М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 (Десять тысяч двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                             Э.В. Резник