Решение по делу № 1-125/2015 от 25.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.

при секретаре судебного заседания Черкас И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Зиновьевой А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Юлушевой Е.А.,

подсудимого Насырова Р.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Насырова Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Насыров Р.Р. в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Насыров Р.Р. задержан и доставлен в здание ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в присутствии понятых у Насырова Р.Р. <данные изъяты> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> смесью (препаратом), содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Насыров Р.Р. вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Адвокат Савельев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Насырова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Относительно совершенного преступления подсудимый является вменяемым / л.д. 104-106/.

Решая вопрос о назначении подсудимому Насырову Р.Р. наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Насырова Р.Р., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Насыров Р.Р. <данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения учитывается состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбытию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также его семейное положение – Насыров Р.Р. <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает что иной, более мягкий, вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Насыровым Р.Р. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности Насырова Р.Р., его семейного, имущественного и социального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Насыров Р.Р., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, массы изъятого у подсудимого наркотического средства, сведений о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применение к Насырову Р.Р. положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку у Насырова Р.Р. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Насырову Р.Р. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Насырову Р.Р. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащую производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, ватный тампон, содержащий смывы с рук Насырова Р.Р., на котором выявлены следы производного наркотического средства - <данные изъяты>, ватный тампон, содержащий смывы с карманов одежды Насырова Р.Р., на котором выявлены следы производного наркотического средства - <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Насырова Р.Р., хранящиеся <адрес>, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, чехол мобильного телефона черного цвета, переданные на ответственное хранение Насырову Р.Р., после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу Насырову Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насырова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Насырову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Насырову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащую производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, ватный тампон, содержащий смывы с рук Насырова Р.Р., на котором выявлены следы производного наркотического средства - <данные изъяты>, ватный тампон, содержащий смывы с карманов одежды Насырова Р.Р., на котором выявлены следы производного наркотического средства - <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Насырова Р.Р., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, чехол мобильного телефона черного цвета после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу Насырову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Т. Батыргалиев