Решение по делу № 2-10392/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-10392/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014
заинтересованного лица	А.А. Ильина
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Ильина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Ильина А.А. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 00 час. до 06:00 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.09.2012 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.01.2013, принятым в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 397 УПК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, притом что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от31.05.2013 условное осуждение было отменено и Ильин А.А. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку при постановлении приговора в его действиях был установлен рецидив преступлений, откуда заинтересованное лицо было освобождено 30.05.2014 по отбытии срока наказания, поскольку заинтересованное лицо в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску, действующая на основании доверенности, поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ильин А.А. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.09.2012 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.01.2013, принятым в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 397 УПК РФ) Ильин А.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. При постановлении приговора в действиях заинтересованного лица был установлен рецидив преступлений.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2013 условное осуждение было отменено и Ильин А.А. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с исчислением срока наказания с 31.05.2013.

Освобожден от отбывания наказания по отбытии срока наказания 30.05.2014, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что по приговору от 07.09.2012 заинтересованное лицо было признано виновным в совершении преступления небольшой тяжести, положения ст. 15, п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость у заинтересованного лица погашается 30.05.2017.

Заинтересованное лицо в течение 2014 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– 22.08.2014 за совершение 20.08.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 05.09.2014 за совершение 25.08.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 28.08.2014 за совершение 26.08.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 03.09.2014 за совершение 26.08.2014 в 12:00 час. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 05.09.2014 за совершение 26.08.2014 в 16:00 час. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 20.10.2014 за совершение 11.10.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 13.10.2014 за совершение 11.10.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом что сроки их обжалования истекли. При этом судом учитываются разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (далее – постановление от 27.06.2013), согласно которым законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом в силу пункта 2 части третьей статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктами 2, 3 и 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Пунктом 1 части первой статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно характеризующим данным, в настоящее время Ильин А.А. проживает по адресу: <данные изъяты>, трудоустроен, в целом характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Ильина А.А., <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора следующие административные ограничения в отношении Ильина А.А.:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер и участия в указанных мероприятиях,

Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 00 час. до 06:00 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 11.12.2014.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 12.01.2015.