Решение по делу № 22-3204/2023 от 08.08.2023

В суде первой инстанции дел рассмотрел судья Жуков Р.А.

Дело № 22-3204/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                     5 сентября 2023 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего            Лунгу И.В.,

    при секретаре                Бугаёвой Н.В.,

    с участием

    прокурора                    Ковальчук Г.А.,

    защитника-адвоката             Седлер Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лобачева О.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2023 года,

    которым Вахрамеев Е.А,, <данные изъяты>, являющийся несудимым,

осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, защитника Седлер Е.В., не возражавшей против, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    по приговору от 23 июня 2023 года Вахрамеев Е.А. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

    Преступление совершено 10 мая 2022 года в период с 6 часов 00 минут до 6 часов 40 минут между домами №117 и №135 по ул.Советской в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вахрамеев Е.А. виновным себя признал полностью.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачев О.А. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при формулировке квалификации указание на алкогольное опьянение, мотивируя тем, что суд, приняв верное решение о виновности Вахрамеева Е.А. по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, допустил ошибку при описании диспозиции указанной статьи.

    Проверив доводы апелляционного представления, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что Вахрамеев Е.А. осужден законно и обоснованно, его виновность в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

    Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Вахрамеева Е.А. об обстоятельствах им содеянного, показания потерпевшего ФИО1; ФИО2 - временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, проводившего осмотр места происшествия; письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2022 года, заключение автотехнической судебной экспертизы от 27 июня 2022 года №414э, заключение судебно-медицинской экспертизы от 14 июля 2022 года №0221 о телесных повреждениях ФИО1, содержание которых изложено в приговоре.

    Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении положенных в основу приговора доказательств, не выявлено.

    В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

    Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств действиям Вахрамеева Е.А. дана правильная правовая оценка по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

    Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

    Наказание Вахрамееву Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (инвалидность первой группы), а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, степени его общественной опасности, суд верно не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не счел возможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применение ст.64 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания, освобождение от наказания ввиду отсутствия для этого оснований.

    Условное осуждение назначено по правилам ст.73 УК РФ, стороной обвинения не осмотрено.

    Верно назначено и являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с излишним определением при квалификации преступления состояния опьянения Вахрамеева Е.А. (как алкогольного - абзац 1 описательно-мотивировочной части приговора), поскольку, как верно указано в апелляционном представлении, диспозиция ч.2 ст.264.1 УК РФ такого определения не содержит.

    Вносимое в приговор изменение, с учетом вышеизложенного, не влияет на законность и обоснованность осуждения Вахрамеева Е.А. и смягчение ему наказания не влекут. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.6, 60 УК РФ.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2023 года в отношении Вахрамеева Е.А, изменить, исключить из квалификации преступления слово «алкогольного».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий           Лунгу И.В.

Копия верна: судья Лунгу И.В.