Решение по делу № 2-1-718/2018 от 04.10.2018

№ 2-1-718/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-001060-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                     г. Собинка    

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В.,

истца                                 Шушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушкиной Н.А. к Илясову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шушкина Н.А. обратилась в суд с иском к Илясову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, квартиры, по адресу: <...>. Ответчик членом семьи истца не является, добровольно освободить спорное жилое помещение не желает, чем нарушает права истца как собственника квартиры. Просит суд признать право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <...>, ответчика прекращенным; выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <...> без предоставления жилого помещения; снять его с регистрационного учета.

Истец Шушкина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира приобреталась ею и ее матерью, после смерти которой она стала собственником жилого помещения, так как ее брат, ответчик по делу, и отец отказались от наследства в ее пользу. В квартире проживали ее родители. Илясов А.А. был прописан в квартире ее матерью, когда тот находился в армии. Однако в ней не проживал. Ответчик проживал в квартире в течение года с сожительницей и двумя детьми. Однако выехал оттуда, так как купил другое жилье. Вещей его в спорной квартире нет. В настоящее время в квартире никто не проживает. Отец проживает с ней. Полагает, что виду того, что ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет, выехал из нее, он не имеет право пользоваться жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Илясов А.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора Капитоновой Л.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика из спорной квартиры не имеется в виду того, что тот в ней не проживает, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования…Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что квартира по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по закону, находится в собственности Шушкиной Н.А. (л.д. 12).

В соответствии со справкой администрации Черкутинское от 25.09.2018 года № 790-01-32 в спорной квартире совместно и истцом зарегистрированы ее отец, И., и брат, Илясов А.А. (л.д. 13).При этом в суде установлено, что фактически в указанной квартире Илясов А.А. не проживает: со слов истца ответчик добровольно выехал со своей семьей в приобретенную ими квартиру.

В суде установлено, что ответчик Илясов А.А., будучи зарегистрированным в спорном жилье, фактически в нем не проживает, принадлежащие ему вещи в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Илясов А.А. членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Фактически не проживая по месту регистрации, ответчик с регистрации не снимается, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилье является формальной, что подтверждает реализацию им права на жилище в ином месте.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании Илясова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Илясов А.А. выехал из спорной квартиры, не проживает в ней. Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из квартиры по адресу: <...>, не имеется. В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, вступившее в законную силу решение суда о признании Илясова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для ОМВД России по Собинскому району для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в пункте 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) или иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, иск носит неимущественный характер, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушкиной Н.А. к Илясову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

    Признать Илясова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение суда является основанием для снятия Илясова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Взыскать с Илясова А.А. в пользу Шушкиной Н.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/        И.В.Кондратьева