Решение от 18.02.2020 по делу № 1-67/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-1-67/2020

64RS0042-01-2019-008626-28

Приговор

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Моисеева К.А.,

подсудимого Трофимова А.Е.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Трофимова А.Е., <данные изъяты>, судимого 19 мая 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Трофимов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

19 мая 2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области Трофимов А.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 марта 2017 года Трофимов А.Е. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. 19 апреля 2018 года решением Балаковского районного суда Саратовской области в отношении Трофимова А.Е. установлен административный надзор на срок до 17 марта 2020 года, то есть до срока погашения судимости, и установлены административные ограничения, а именно: не пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

4 мая 2018 года МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Трофимов А.Е. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 19 июля 2018 года Трофимов А.Е. надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

17 августа 2018 года Трофимов А.Е. обратился в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Трофимову А.Е. был разрешен выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
18 августа 2018 года МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области
Трофимов А.Е. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 18 августа 2018 года, Трофимов А.Е. надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

31 октября 2018 года Трофимов А.Е. обратился в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Трофимову А.Е. был разрешен выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 1 ноября 2018 года отделом полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Трофимов А.Е. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 1 ноября 2018 года Трофимов А.Е. надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

25 февраля 2019 года Трофимов А.Е. обратился в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Трофимову А.Е. был разрешен выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Трофимов А.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 12 часов.

Однако Трофимов А.Е., демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в период с 14 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года неоднократно нарушал административные ограничения.

Так, 14 ноября 2018 года в 22 часа 17 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, в связи с чем 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.

19 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, в связи с чем 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года Трофимов А.Е. на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2019 года.

19 декабря 2018 года в 22 часа 15 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, в связи с чем 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу
10 января 2019 года.

7 января 2019 года Трофимов А.Е. на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

14 января 2019 года в 22 часа 50 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, 2-й Микрорайон, д. 24, кв. 413, в связи с чем 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

14 января 2019 года Трофимов А.Е. на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем
31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

16 января 2019 года в 22 часа 30 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, в связи с чем 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Трофимов А.Е. неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 15 марта 2019 года в 22 часа 10 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 16 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 27 марта 2019 года. Таким образом, Трофимов А.Е., находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 5, 6 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с
22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями Трофимов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, ссылаясь на незаконное установление в отношении него административного надзора ввиду отсутствия у него регистрации по месту жительства с 1998 года. Вместе с тем подтвердил, что после уведомления его об установлении административного надзора неоднократно изменял место проживания с согласия органа внутренних дел. Не отрицал, что привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему решением Балаковского районного суда Саратовской области. Пояснил, что действительно 15 марта 2019 года был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения после 22 часов.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении преступления, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля КСА в судебном заседании, который пояснил, что совместно с МДА задерживал во <адрес> Трофимова А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено при проведении тому освидетельствования. Данный свидетель не исключал, что указанные события могли иметь место 15 марта 2019 года.

Согласно оглашенным показания свидетеля МДА 15 марта 2019 года в 18 часов он и КСА заступили на ночное дежурство. В тот же день в 22 часа 10 минут на маршруте патрулирования у <адрес> они увидели Трофимова А.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и последний не отрицал, что выпивал спиртное. Для установления личности Трофимова А.Е. тот был проверен по информационной базе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и было установлено, что Трофимов А.Е. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в данное время суток последний должен находиться по месту жительства. Они доставили Трофимова А.Е. в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», где по результатам проведения Трофимову А.Е. освидетельствования было установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Трофимов А.Е. был доставлен в ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, по факту его задержания был составлен рапорт (т. 1 л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля СВЮ следует, что с февраля 2019 года у него по адресу: <адрес> проживает Трофимов А.Е. Ему известно, что Трофимов А.Е. является лицом, в отношении которого установлены административный надзор и определенные ограничения. В связи с этим к ним домой в ночное время для проверки Трофимова А.Е. приезжали сотрудники полиции. 15 марта 2019 года они с Трофимовым А.Е. находились дома, употребляли спиртные напитки. В тот же день примерно в 22 часа Трофимов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома в магазин за спиртным, а он лег спать. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 15 марта 2019 года Трофимов А.Е. был задержан на улице сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения в позднее время суток (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля НЕЮ в ее производстве находится дело административного надзора в отношении Трофимова А.Е. С 19 июля 2018 года Трофимов А.Е. стал проживать по адресу: <адрес>. С 17 августа 2018 года с разрешения Трофимов А.Е. стал проживать по адресу: <адрес>. 1 ноября 2018 года Трофимов А.Е. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Трофимов А.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 12 часов. Трофимов А.Е в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. Трофимов А.Е систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием. Трофимов А.Е периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушает ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. С 25 февраля 2019 года Трофимов А.Е. с согласия руководства стал проживать по адресу: <адрес>. 14 ноября 2018 года в 22 часа 17 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома, 19 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома, 17 декабря 2018 года он на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, 19 декабря 2018 года в 22 часа 15 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома, 7 января 2019 года Трофимов А.Е. на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, 14 января 2018 года в 22 часа 50 минут Трофимов А.Е. отсутствовал дома, 14 января 2019 года Трофимов А.Е. на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, 16 января 2018 года в 22 часов 30 минуты Трофимов А.Е. отсутствовал дома, за что привлекался к административной ответственности. 16 апреля 2019 года ей стало известно, что 15 марта 2019 года в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, Трофимов А.Е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности, то есть Трофимов А.Е. допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении Трофимова А.Е. был собран материал проверки и предан в ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения, в его действиях усматривалось уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 73-78).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15 марта 2019 года (т. 1 л.д. 5);

копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года, согласно которому в отношении Трофимова А.Е. установлен административный надзор на срок до 17 марта 2020 года и установлены административные ограничения (т. 1 л.д. 10-11);

заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому Трофимов А.Е. 4 мая 2018 года поставлен на учет как поднадзорное лицо в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т. 1 л.д. 12);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Трофимов А.Е. обязан являться на регистрацию в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т. 1 л.д. 13);

предупреждением, в соответствии с которым Трофимов А.Е. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15-16);

заявлением Трофимова А.Е. о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Трофимов А.Е. обязан являться на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» (т. 1 л.д. 19);

заявлением Трофимова А.Е. о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Трофимов А.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 23);

заявлением Трофимова А.Е. о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24);

копией постановления по делу об административном правонарушении от
22 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому Трофимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на 4 суток, которое вступило в законную силу
4 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 26, 149);

копией постановления по делу об административном правонарушении от
22 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому Трофимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на срок 4 суток, которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 27, 150);

копией постановления по делу об административном правонарушении от
25 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому Трофимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на срок 10 суток, которое вступило в законную силу
10 января 2019 года (т. 1 л.д. 28, 151);

копией постановления по делу об административном правонарушении от
31 января 2019 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому Трофимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 30, 153);

копией постановления о назначении административного наказания от 16 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому Трофимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 59);

копией акта медицинского освидетельствования, в соответствии с которым 15 марта 2019 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут Трофимову А.Е. проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения Трофимова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения с наличием спирта в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л и 0,84 мг/л (т. л.д. 41-42).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Трофимова А.Е. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений. При этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с февраля 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких.

При этом суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против правосудия, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокатам Глухову Я.А., Власкиной Е.Н., осуществлявшим защиту Трофимова А.Е., выплачено вознаграждение, которое отнесено к процессуальным издержкам (т. 1 л.д. 189, т. 2 л.д. 96, 98).

Принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, постоянного места работы и законного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 18.02.2020 по делу № 1-67/2020 от 29.11.2019

1-67/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица