Решение по делу № 2-102/2024 от 08.11.2024

Дело № 2-102/2024

УИД 31RS0022-01-2024-004337-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года                                     г. Певек

    Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

Председательствующего судьи                        Наумова А.М.,

при помощнике судьи                             Демичевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Назаренко Светлане Владимировне о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Назаренко Светлане Владимировне – наследнику должника Назаренко Татьяны Владимировны, умершей 15.01.2024 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №00 в размере 95915 руб. 35 коп. – просроченной задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2021 между Назаренко Т.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №00 на сумму 170000 руб. Ввиду неисполнения условий заключенного договора на дату подачи иска в суд образовалась задолженность по основному долгу в размере 95915 руб. 35 коп. По информации, имеющейся у банка, должник Назаренко Т.В. умерла. В связи с чем банк обратился первоначально в Свердловский районный суд г. Белгорода к наследственному имуществу умершего должника Назаренко Т.В. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Назаренко Т.В., является ее дочь Назаренко Светлана Владимировна, которую суд привлек к участию в деле в качестве ответчика и передал дело для рассмотрения по подсудности в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110-111).

Ответчик Назаренко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление, в котором просила банке в удовлетворении требований отказать, т.к. в полном объеме погасила задолженность перед банком и расходы по уплате государственной пошлины, о чем предоставила 2 квитанции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.116-118).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26.08.2021 между Назаренко Татьяной Владимировной и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №00 на сумму 170000 руб.(л.д.17-18).

Заемщик Назаренко Т.В. согласно условиям заключенного договора обязалась возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, зачислив лимит на кредитную карту. Предоставленными денежными средствами Назаренко Т.В. пользовалась, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты №00 (л.д.13-16).

    Согласно справке о размере задолженности заемщик Назаренко Т.В. обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 21.08.2024 просроченный основной долг по кредитной карте составил 95915,35 руб. (л.д.12.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Назаренко Т.В. умерла (л.д.48 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п.60 указанного Постановления.

    Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

    Согласно копии наследственного дела №37568527-81/2024, заведенного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 21.05.2024 года <данные изъяты>., после смерти наследодателя Назаренко Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 03.09.2024г. дочери Назаренко Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ.р. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из: 1) квартиры с кадастровым номером №00, общей площадью 56 кв.м., находящейся по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 507 011,36 руб.; 2) земельного участка с кадастровым номером №00 с размещенными на нем объектами недвижимости, площадью 1549 кв.м., находящегося по <адрес> кадастровой стоимостью 1 092 106,96 руб.; 3) жилого дома с кадастровым номером №00, общей площадью 114,7 кв.м., находящегося по <адрес> кадастровой стоимостью 2 931375,28 руб.; 4) страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 462505 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Назаренко С.В. предоставлены квитанции о погашении задолженности по договору кредитной карты №00 за наследодателя Назаренко Т.В. в размере, указанном в исковом заявлении, а именно 95915 руб. 35 коп., чек по операции от 18.11.2024г. (л.д.118). Кроме того, предоставлен чек по операции о погашении расходов истца по государственной пошлине в размере 3077 руб. (л.д.117).

Таким образом, ответчиком Назаренко С.В. добровольно исполнены требования истца до вынесения судом решения по делу. Доказательств неполучения исполнения требований или отказа в их получении истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах задолженность, заявленная истцом ко взысканию с ответчика Назаренко С.В., погашена последней в полном объеме. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований банка не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Назаренко Светлане Владимировне о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья        /подпись/            А.М. Наумов

Мотивированное решение суда составлено 5 декабря 2024 года.