Решение по делу № 1-592/2015 от 31.08.2015

Дело №1-592/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «30» сентября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимой Антипиной А.В., защитника – адвоката Суминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антипиной А.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3; 292 ч.1, 290 ч.3, 292 ч.1; 30 ч.3, 290 ч.3; 30 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина А.В., согласно приказу главного врача Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» (далее ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>»), № от 31 декабря 2014 года назначена на должность врача-терапевта участкового кабинета врача-терапевта участкового терапевтического отделения ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» (далее врач-терапевт участковый), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в должностные обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» от 11 января 2009 года входит:

- согласно п.1 раздела 2 оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике;

- согласно п.2 раздела 2 определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации;

- согласно п.8 раздела 2 организовать и проводить диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому;

- согласно п.9 раздела 2 оказывать неотложную медицинскую помощь пациентам при острых заболеваниях, отравлениях и других неотложных состояниях в амбулаторных условиях и стационаре на дому;

- согласно п.30 раздела 2 в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия;

- согласно п.41 раздела 2 соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии;

- согласно п.1 раздела 3 имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных.

В соответствии с п.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №624н от 29 июня 2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н), листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

В соответствии с п.26 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Антипина А.В., являясь должностным лицом – врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в силу своего должностного положения, зная порядок выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н, умышленно из корыстных побуждений в нарушение своих должностных полномочий, осознавая, что действует незаконно, в период с 28 января по 25 июня 2015 года получала взятки за совершение незаконных действий – внесение в листок нетрудоспособности и медицинские карты сведений о наличии заболевания, которого фактически у граждан не было.

28 января 2015 года около 10 часов у подъезда <адрес> Я.С.Н. обратилась к другому лицу 1 с просьбой помочь оформить листок нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований в связи с намерением Я.С.Н., предоставить его по месту работы в качестве оправдательного документа, в отсутствие уважительных причин неявки на рабочее место. По просьбе другого лица 1 за указанную услугу в качестве вознаграждения Я.С.Н. передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и медицинскую карту амбулаторного больного.

28 января 2015 года около 10 часов 30 минут другое лицо 1, достигнув договоренности с Я.С.Н., в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к другому лицу 2 с просьбой о помощи в оформлении на имя Я.С.Н. листка нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований. Другое лицо 2 согласилась помочь в оформлении листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н. без прохождения медицинского осмотра и обследований за денежное вознаграждение. Достигнув договоренности, другое лицо 1, осуществляя функции посредничества во взяточничестве, передала другому лицу 2 медицинскую карту амбулаторного больного на имя Я.С.Н., а также в качестве вознаграждения за указанную услугу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей другое лицо 1 оставила себе в качестве вознаграждения своего участия в передаче взятки и оформлении листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н.

Другое лицо 2, достигнув договоренности с другим лицом 1, 28 января 2015 года около 10 часов 30 минут в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» по названному выше адресу, осуществляя функции посредничества во взяточничестве, обратилась к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипиной А.В. с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оформить листок нетрудоспособности на имя Я.С.Н. без проведения медицинского осмотра и обследования последней.

28 января 2015 года около 10 часов 30 минут в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» после вышеуказанной просьбы другого лица 2, у Антипиной А.В. возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», Антипина А.В. получила от другого лица 2 денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в пользу Я.С.Н., которые она совершит в будущем в силу своего должностного положения, а именно за оформление листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н., не имеющей признаков временной нетрудоспособности. При этом другое лицо 2 из <данные изъяты> рублей, которые ей передала другое лицо 1, оставила себе <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения своего участия в передаче взятки и оформлении листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н.

В продолжение своего преступного умысла после получения взятки в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 28 января 2015 года в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипина А.В., достоверно зная, что у Я.С.Н. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя согласно достигнутой договоренности с другим лицом 2, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений без наличия оснований для выдачи листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н. внесла в талон амбулаторного пациента № и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Я.С.Н. заведомо ложные сведения о нахождении Я.С.Н. на амбулаторном лечении с 28 января 2015 года в связи с имеющимся заболеванием – <данные изъяты>.

Подготовив указанные документы, Антипина А.В. передала талон амбулаторного пациента № Я.С.Н. с вышеуказанными сведениями оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н. для оформления листка нетрудоспособности. М.М.Н., не зная о преступных действиях Антипиной А.В., оформила листок нетрудоспособности № на имя Я.С.Н. и внесла в него подготовленные Антипиной А.В. ложные сведения о нахождении Я.С.Н. на амбулаторном лечении с 28 января 2015 года.

Далее, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и договоренностью с другим лицом 2 об оформлении листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н. без проведения медицинского осмотра и обследования, 02 февраля 2015 года в период времени с 08 до 11 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипина А.В., достоверно зная, что у Я.С.Н. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, внесла в талон амбулаторного пациента № на имя Я.С.Н. и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Я.С.Н. заведомо ложные сведения о закрытии 02 февраля 2015 года листка нетрудоспособности № в связи с выздоровлением Я.С.Н., то есть в связи с отсутствием признаков временной нетрудоспособности и возможностью приступить к работе с 03 февраля 2015 года. Подготовив указанные документы, Антипина А.В. передала талон амбулаторного пациента № Я.С.Н. с вышеуказанными сведениями оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н. для закрытия листка нетрудоспособности. М.М.Н., не зная о преступных действиях Антипиной А.В., внесла в листок нетрудоспособности № на имя Я.С.Н. подготовленные Антипиной А.В. ложные сведения о закрытии листка нетрудоспособности № 02 февраля 2015 года и возможностью приступить к работе с 03 февраля 2015 года.

После чего Антипина А.В., являясь должностным лицом, с целью придания законности оформлению листка нетрудоспособности на имя Я.С.Н. в соответствии с п.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н подписала указанный листок нетрудоспособности.

Антипина А.В. путем составления талона амбулаторного пациента № на имя Я.С.Н. и внесения несоответствующего диагноза в медицинскую карту амбулаторного больного Я.С.Н. создала условия для оформления подложного листка нетрудоспособности № на имя Я.С.Н. и оформила его путем подписи.

После оформления указанного листка нетрудоспособности 02 февраля 2015 года около 11 часов Антипина А.В. передала его другому лицу 2 в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

13 мая 2015 года около 10 часов у <адрес> Г.Т.И. обратился к другому лицу 1 с просьбой помочь оформить листок нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований в связи с намерением, предоставить его по месту работы в качестве оправдательного документа, в отсутствие уважительных причин неявки на рабочее место. По просьбе другого лица 1 за указанную услугу в качестве вознаграждения Г.Т.И. передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также принадлежащую ему медицинскую карту амбулаторного больного.

13 мая 2015 года около 10 часов 30 минут другое лицо 1, достигнув договоренности с Г.Т.И., в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к другому лицу 2 с просьбой о помощи в оформлении на имя Г.Т.И. листка нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований. Другое лицо 2 согласилась помочь в оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И. без прохождения медицинского осмотра и обследований за денежное вознаграждение. Достигнув договоренности, другое лицо 1, осуществляя функции посредничества во взяточничестве, передала другому лицу 2 медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И., а также в качестве вознаграждения за указанную услугу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей другое лицо 1 оставила себе в качестве вознаграждения своего участия в передаче взятки и оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И.

Другое лицо 2, достигнув договоренности с другим лицом 1, 13 мая 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» по названному выше адресу, также осуществляя функции посредничества во взяточничестве, обратилась к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипиной А.В. с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оформить листок нетрудоспособности на имя Г.Т.И. без проведения медицинского осмотра и обследования последнего.

13 мая 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № г<данные изъяты>» после вышеуказанной просьбы другого лица 2 у Антипиной А.В. возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, продолжая находиться в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», в указанное время Антипина А.В. получила от другого лица 2 денежное вознаграждение — взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в пользу Г.Т.И., которые она совершит в будущем в силу своего должностного положения, а именно за оформление листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И., не имеющему признаков временной нетрудоспособности. При этом другое лицо 2 из <данные изъяты> рублей, которые ей передала другое лицо 1, оставила себе <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения своего участия в передаче взятки и оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И.

В продолжение своего преступного умысла после получения взятки в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 13 мая 2015 года в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипина А.В., достоверно зная, что у Г.Т.И. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя умышленно из корыстных побуждений, без наличия оснований для выдачи листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И., внесла в талон амбулаторного пациента № и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И. заведомо ложные сведения о нахождении Г.Т.И. на амбулаторном лечении с 13 мая 2015 года в связи с имеющимся заболеванием – <данные изъяты>.

Подготовив указанные документы, Антипина А.В. передала талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. с вышеуказанными сведениями оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н. для оформления листка нетрудоспособности. М.М.Н., не зная о преступных действиях Антипиной А.В., оформила листок нетрудоспособности № на имя Г.Т.И. и внесла в него подготовленные Антипиной А.В. ложные сведения о нахождении Г.Т.И. на амбулаторном лечении с 28 января 2015 года.

Далее реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и договоренностью с другим лицом 2 об оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И. без проведения медицинского осмотра и обследования, Антипина А.В., достоверно зная, что у Г.Т.И. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», 15 мая 2015 года в период времени с 08 до 17 часов, 18 мая 2015 года в период времени с 08 до 17 часов вносила в талоны о продлении листка нетрудоспособности и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И. заведомо ложные сведения о продлении листка нетрудоспособности № в связи с имеющимися у Г.Т.И. вышеуказанным заболеванием и признаками нетрудоспособности, передавая их для оформления продления листка нетрудоспособности оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н., которая в свою очередь, не зная о преступных действиях Антипиной А.В., вносила в листок нетрудоспособности № вышеуказанные ложные сведения.

Реализуя преступный умысел, 22 мая 2015 года в период времени с 08 до 14 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», Антипина А.В., достоверно зная, что у Г.Т.И. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя умышленно, внесла в талон амбулаторного пациента № и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И. заведомо ложные сведения о закрытии листка нетрудоспособности № в связи с выздоровлением Г.Т.И., то есть в связи с отсутствием признаков временной нетрудоспособности и возможностью приступить к работе с 23 мая 2015 года. Подготовив указанные документы, Антипина А.В. передала талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. с вышеуказанными сведениями оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н. для оформления закрытия листка нетрудоспособности №. М.М.Н., не зная о преступных действиях Антипиной А.В., внесла в листок нетрудоспособности № на имя Г.Т.И. подготовленные Антипиной А.В. ложные сведения о закрытии листка нетрудоспособности № 22 мая 2015 года и возможностью приступить к работе с 23 мая 2015 года.

После чего Антипина А.В., являясь должностным лицом, с целью придания законности оформлению листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И. в соответствии с п.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н подписала указанный листок нетрудоспособности.

Антипина А.В. путем составления талона амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. и внесения несоответствующего диагноза в медицинскую карту амбулаторного больного Г.Т.И. создала условия для оформления подложного листка нетрудоспособности № на имя Г.Т.И. и оформила его путем подписи.

После оформления указанного листка нетрудоспособности 22 мая 2015 года около 14 часов Антипина А.В. передала его другому лицу 2 в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

25 июня 2015 года около 08 часов 50 минут в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Г.Т.И. обратился к другому лицу 1 с просьбой помочь оформить листок нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований в связи с намерением, предоставить его по месту работы в качестве оправдательного документа, в отсутствие уважительных причин неявки на рабочее место. По просьбе другого лица 1 за указанную услугу в качестве вознаграждения Г.Т.И. передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также медицинскую карту амбулаторного больного. Однако, в связи с тем, что ранее другое лицо 1 брала у Г.Т.И. в долг <данные изъяты> рублей, то она из указанных <данные изъяты> рублей передала ему <данные изъяты> рублей.

25 июня 2015 года около 09 часов другое лицо 1, достигнув договоренности с Г.Т.И., в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратилась к другому лицу 2 с просьбой о помощи в оформлении на имя Г.Т.И. листка нетрудоспособности без прохождения медицинского осмотра и обследований. Другое лицо 2 согласилась помочь в оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И. без прохождения медицинского осмотра и обследований за денежное вознаграждение. Достигнув договоренности, другое лицо 1, осуществляя функции посредничества во взяточничестве, передала другому лицу 2 для оформления листка нетрудоспособности медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И., а также в качестве вознаграждения за указанную услугу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей другое лицо 1 оставила себе в качестве вознаграждения своего участия в передаче взятки и оформлении листка нетрудоспособности на имя Г.Т.И.

Другое лицо 2, достигнув договоренности с другим лицом 1, 25 июня 2015 года около 12 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», по названному выше адресу, осуществляя функции посредничества во взяточничестве, обратилась к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» Антипиной А.В. с просьбой за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оформить листок нетрудоспособности на имя Г.Т.И. без проведения медицинского осмотра и обследования последнего, после чего передала Антипиной А.В. медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И., но в связи с тем, что в кабинете находились посторонние лица, то другое лицо 2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки за оформление листка нетрудоспособности, не передала Антипиной А.В.

25 июня 2015 года около 12 часов в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» после вышеуказанной просьбы другого лица 2 у Антипиной А.В. возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая находиться в кабинете № ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>», после 12 часов 25 июня 2015 года после обращения к ней другого лица 2 с вышеуказанной просьбой Антипина А.В., достоверно зная, что у Г.Т.И. отсутствуют какие-либо заболевания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения - получения взятки в виде денежных средств без наличия оснований для выдачи листка нетрудоспособности Г.Т.И. внесла в талон амбулаторного пациента № и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Г.Т.И. заведомо ложные сведения о нахождении Г.Т.И. на амбулаторном лечении с 25 июня 2015 года в связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты>.

Подготовив указанные документы, Антипина А.В. передала талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. с вышеуказанными сведениями оператору ЭВМ ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <данные изъяты>» М.М.Н. для оформления листка нетрудоспособности, при этом последняя не знала о преступных действиях Антипиной А.В. М.М.Н. оформить листок нетрудоспособности на имя Г.Т.И. не успела, поскольку другое лицо 1, другое лицо 2 и Антипина А.В. были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, а талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. был изъят.

Довести преступление до конца Антипиной А.В. не удалось по не зависящим от нее вышеуказанным обстоятельствам, взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Антипина А.В. не получила и заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности не были внесены.

В судебном заседании Антипина А.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником, основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Антипиной А.В. по эпизодам от 28 января 2015 года и 13 мая 2015 года по ст.290 ч.3 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; по эпизодам от 28 января 2015 года и 13 мая 2015 года по ст.292 ч.1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности;

по эпизоду от 25 июня 2015 года по ст.30 ч.3, 290 ч.3 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, а также по ст.30 ч.3, 292 ч.1 УК РФ, как покушение на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Категория преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что Антипина А.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизодам от 13 мая и 25 июня 2015 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики личности подсудимой, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее социального положения, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание по тяжким статьям в виде лишения свободы со штрафом с применением положений ст.62 ч.5, 62 ч.1 (эпизоды от 13.05.2015 и 25.06.2015), 66 ч.3 (эпизод от 25.06.2015), 73 УК РФ, за преступления небольшой тяжести – в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает ей условное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ходатайством стороны защиты суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 12 месяцев.

Судом в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ обсужден вопрос о возможности лишения осужденной права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве дополнительного наказания). При этом, принимая во внимание сведения, исключительно положительно характеризующие личность Антипиной А.В. как специалиста (врача терапевта), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд пришел к убеждению, что за Антипиной А.В., вопреки мнению государственного обвинителя, возможно сохранить право заниматься врачебной деятельностью.

На основании ст.104.1 ч.1 п.«а» УК РФ деньги, стоимость иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства).

Антипина А.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия.

Антипина А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антипину А.В. виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3; 292 ч.1, 290 ч.3, 292 ч.1; 30 ч.3, 290 ч.3; 30 ч.3, 292 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по каждой ст.290 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

по ст.30 ч.3, 290 ч.3 УК РФ (с применением ст.66 ч.3, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

по каждой ст.292 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ст.30 ч.3, 292 ч.1 УК РФ (с применением ст.66 ч.3, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ) в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антипиной А.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Антипину А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на один год определенными частями по 7500 рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Антипиной А.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании ст.104.1 ч.1 п.«а» УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей конфисковать у Антипиной А.В. (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

денежные средства <данные изъяты>, две денежные купюры номиналом <данные изъяты> передать в ОЭБиПК УМВД Росси <данные изъяты>.

Освободить Антипину А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- три компакт-диска CD-R с видеозаписью оперативных экспериментов от 13.05.2015, 22.05.2015, 25.06.2015; компакт-диска CD-R с видеозаписью изъятия у С.О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле;

- талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. от 25.06.2015; листок нетрудоспособности № на имя Г.Т.И. от 13.05.2015; медицинскую карту амбулаторного больного Я.С.Н., паспорт здоровья работника Я.С.Н., листок нетрудоспособности № от 28.01.2015 на имя Я.С.Н.; медицинская карта амбулаторного больного № имя Г.Т.И.; корешок листка нетрудоспособности № на имя Я.С.Н. от 28.01.2015; корешок листка нетрудоспособности № имя Г.Т.И. от 13.05.2015; талон амбулаторного пациента № на имя Г.Т.И. от 13.05.2015; талон амбулаторного пациента № на имя Я.С.Н. – вернуть в ГБУ <данные изъяты> «Поликлиника № <адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина