Решение по делу № 2-2981/2018 от 06.08.2018

копия

Дело №2-2981/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года      г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова., при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, указывая на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просят начислить и взыскать предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> руб. и штраф за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о согласии на рассмотрение искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ в материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещала, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб.

ФИО6 был ознакомлен с действующей редакцией Тарифов и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с данными условиями, ФИО6 должен был возвращать сумму займа и начисленные проценты по договору путем внесения минимального платежа в сроки его внесения.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО6 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23,24, 25-28).

<данные изъяты>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор цессии№/ТКС, по которому кредитор уступил истцу право требования задолженности с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> (л.д.29-34)

Сумма уступаемых прав по договору, согласно реестру уступаемых прав, составила <данные изъяты> коп. и включает в себя основной долг в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму начисленных штрафов в размере <данные изъяты> коп.

Сторонами в процессе разрешения спора указанный договор цессии не оспаривался.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 23), задолженность ФИО2 перед истцом по договору за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумма начисленных штрафов в размере <данные изъяты> коп.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным. Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО2 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» <данные изъяты>. в адрес ФИО2 было направлено уведомление, в которой ФИО6 ставился в известность о переуступке права требования, а также с просьбой в течение <данные изъяты> дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, требование о взыскании задолженности будут направлены в суд в установленном законом порядке(л.д. 45).

Между тем, названное требование ФИО6 не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ФИО6 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (Л.д.6).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5467 руб. 54 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму основного долга <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания     ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород