Решение по делу № 1-562/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-562/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 26 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

    подсудимого Вальтера Д.К.,

защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №

    при секретаре Душечкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вальтера Дмитрия Константиновича, <данные изъяты> судимого:

02.12.2015 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления), 159 ч. 3 УК РФ (2 преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.08.2016 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2018 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.12.2017 г., неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вальтер Д.К. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

Вальтер Д.К., зарегистрированный и проживающий <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 195 города Санкт-Петербурга от 05.07.2018 года по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ЗП на содержание несовершеннолетнего ребенка — П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском РОСП Фрунзенского района УФССП России по г. Санкт- Петербургу возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д.58.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Вальтер Д.К. продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением Ио Мирового судьи судебного участка N 195 г. Санкт-Петербурга от 26.08.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, Вальтер Д.К. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 30 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 53 366 рублей 51 копейка, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 461 612 рублей 90 копеек, с учетом частичных выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, что является незначительным и несоизмеримыми выплатами с общей суммой задолженности.

Подсудимый Вальтер Д.К. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Вальтер Д.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вальтера Д.К. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Вальтеру Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Вальтер Д.К. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Вальтера Д.К. усматривается рецидив преступлении, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что Вальтер Д.К. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает то, что Вальтер Д.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, оказывает материальную помощь своим родителям, которые являются инвалидами, работает, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку П уклоняется от ее содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

        Суд приходит к выводу о том, что наказание Вальтеру Д.К. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

        Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Вальтера Д.К. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛЬТЕРА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Вальтеру Д.К. считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения Вальтеру Д.К. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: