66RS0003-01-2020-002320-27 <***>

Дело № 2а-2612/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Колоскове Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Квашнина Михаила Алексеевича к Призывной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнин М. А. обратился в суд к Призывной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии от *** ввиду непроведения медицинского обследования в полном объеме.

Через приемную суда *** поступили ходатайства представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Байбуз С. Н., а также представителя призывной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург» Немытова Т. Л. о прекращении производства по делу в связи с отменой постановленного решения, что следует из протокола *** от ***, соответственно, оспариваемое решение перестало затрагивать права административного истца.

Административный истец Квашнин М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из сведений, представленных представителями ответчиков решение Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга в отношении Квашнина М. А. отменено, к месту прохождения военной службы административный истец отправлен не был.

Таким образом, суд полагает, что решение призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Квашнина М. А. уже не является. Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку отсутствует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░

2а-2612/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Квашнин Михаил Алексеевич
Ответчики
Призывная комиссия Кировского района г. Екатеринбурга
Военный комиссариат по Свердловской области
Другие
Военный комиссариат Свердловской области
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
01.06.2020Регистрация административного искового заявления
02.06.2020Передача материалов судье
03.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее