Решение от 21.08.2018 по делу № 2-2624/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2624/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2018 года

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) на срок до {Дата}, с начислением процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} по ставке 6% в месяц от суммы займа и с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно 15% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования заемщиком денежных средств. Условиями договора предусмотрено начисление штрафных процентов в случае нарушения сроков возврата займа.

{Дата} между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер}.

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа (Данные деперсонифицированы); проценты (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}; проценты, исходя из остатка неисполненных обязательств и процентной ставки 15% от суммы займа в месяц, начиная с {Дата} до момента погашения долга; штраф за каждый день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности ФИО6 не явились, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки не известны.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) на срок до {Дата}, с начислением процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} по ставке 6% в месяц от суммы займа и с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно 15% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования заемщиком денежных средств (л.д. 6-7).

Заемщик ФИО3 при заключении кредитного договора приняла на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Сумма займа получена ответчиком ФИО3 на основании расходного кассового ордера {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

Согласно п.1.4 договора займа процент за пользование займом составляет 6% в месяц от суммы займа в период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно 15% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования заемщиком денежных средств.. В соответствии с п.5.1 договора при просрочке уплаты любого из платежей на сумму займа начисляется штраф в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

{Дата} между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО3 всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем) (л.д. 9).

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 32-33), с учетом, что ответчиками оплачено (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты процентов за пользование займом, задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет в сумме (Данные деперсонифицированы):

- (Данные деперсонифицированы) – возврат кредита,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом,

- (Данные деперсонифицированы) – пени (л.д. 4,5).

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Кроме этого истец заявил требование о взыскании процентов по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 15% от суммы займа в месяц, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Суд исходит из того, что поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░}.