Решение по делу № 12-285/2022 от 16.12.2022

Дело №12-285/2022                               КОПИЯ

59RS0044-01-2022-002772-03

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 27 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Суворовой Натальи Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от ... года, которым Суворова Наталья Олеговна, ... года рождения, уроженка г... проживающая по адресу: Пермский край, ..., индивидуальный предприниматель, ОГРНИП ..., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от ... года ИП Суворова Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что 15 сентября 2022 года в период с 22.00 до 23.45 часов в помещение кафе ... по адресу: ... громко играла музыка, чем нарушалась тишина и покой граждан в ночное время.

В жалобе ИП Суворова Н.О., выражая свое несогласие с постановлением, указывает на отсутствие нарушения, истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

По указанным основаниям просит постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от ... года отменить.

В судебное заседание ИП Суворова Н.О. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительности причин неявки судье не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ... в судебное заседание не явилась, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно Примечанию к статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... года в период с 22.00 до 23.45 часов, т.е. после установленного законодательством временного периода, в помещение кафе «...» по адресу: Пермский край, ... ... громко играла музыка, чем нарушалась тишина и покой граждан, проживающих вблизи указанного кафе, в ночное время.

Должностным лицом, организующим деятельность кафе ... является Суворова Наталья Олеговна, имеющая статус индивидуального предпринимателя.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ИП Суворовой Н.О. протокола ... об административном правонарушении от ...

Привлекая ИП Суворову Н.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», мировой судья обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава данного административного правонарушения.

Факт совершения ИП Суворовой Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе:

- протоколом №... об административном правонарушении от ...

- рапортом по КУСП №..., поступившим в 23.30 по факту громкой музыки в кафе «...

- письменными объяснениями ..., письменными объяснениями ... от ..., который в совокупности подтверждают факт воспроизведения музыки в кафе «...» на повышенной громкости ... после 22.00 часов,

- выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которой земельный участок по адресу: .... с разрешенным использованием - для общественного питания с ... принадлежит на праве собственности Суворовой Наталье Олеговне,

- выпиской из ЕГРИП от ..., согласно которой ИП Суворова Н.О. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, код по ...

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, что опровергает довод жалобы о недоказанности нарушения.

Факт того, что нарушение было допущено ИП Суворовой Н.О. в ходе осуществления предпринимательской деятельности, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и следует из письменных объяснений от ... (л.д. 13), а также ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 32).

При таких обстоятельствах действия ИП Суворовой Н.О. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вид назначенного наказания соответствует ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено ИП Суворовой Н.О. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу, рассматриваемому судьей, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и истекает .... Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах указанного срока.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется, данный довод жалобы является ошибочным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.11.2022 года, вынесенное в отношении Индивидуального предпринимателя Суворовой Натальи Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.11.2022 года, вынесенное в отношении Индивидуального предпринимателя Суворовой Натальи Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                подпись             Е.В. Куренных

Копия верна: судья