Решение по делу № 33-5554/2019 от 11.07.2019

Дело № 33 – 5554

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шишкиной Н. Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Жельнио Е. С.,

при секретаре    Ермоленковой Ю. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Дзюня А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Истец Дзюня А. В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Toyota Ist» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Дзюня А. В., причинены механические повреждения.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие страхового события.

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца составляет 385086 руб, тогда как среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля - 326800 руб, стоимость годных остатков составляет 94665 руб 46 коп.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - 232134 руб 54 коп, расходы на проведение экспертизы - 8000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дзюня А. В. взысканы: страховое возмещение - 217044 руб, убытки - 8000 руб, штраф - 108522 руб, расходы на представителя - 20000 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы - 28600 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина - 5370 руб 44 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что страховщиком в установленные законом сроки принято решение по поступившему от истца заявлению; основания для взыскания штрафа отсутствуют; размер штрафа должен быть снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 ноября 2018 года в районе дома № 128 по ул. Большая в городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Toyota Ist» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карповской Д. К., управлявшей автомобилем «Toyota Prius» регистрационный номер №, которая при совершении поворота налево со стороны ул. Воронежской не уступила дорогу автомобилю «Toyota Ist», двигавшемуся во встречном направлении и имеющему преимущество в движении, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения.

Согласно экспертному заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 28 декабря 2018 года № 3853 ДТП, стоимость затрат для восстановления автомобиля «Toyota Ist» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 287100 руб.

Расходы истца на проведение досудебной экспертизы составили 8000 руб и подтверждаются квитанцией-договором от 28 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление истца о выплате страхового возмещения от 13 ноября 2018 года оставлено ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения по мотиву отсутствия факта наступления страхового случая (т. 1 л.д. 7, 8, 10).

Претензия истца от 09 января 2019 года о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению комплексной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы от 07 мая 2019 года № 139/2-19, выполненной АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», повреждения передней части автомобиля «Toyota Ist» могут соответствовать механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 ноября 2018 года.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства «Toyota Ist» составляет 291025 руб 50 коп.

Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля «Toyota Ist» 2005 года выпуска, составляет 278000 руб.

Стоимость ликвидных остатков а/м «Toyota Ist» с учетом состояния на момент ДТП 08 ноября 2018 года, составляет 60956 руб.

Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановления транспортного средства «Toyota Ist».

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082, 927, 929, 931, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу Дзюня А. В. в счет возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца, сумму страхового возмещения 217044 руб, составляющую разницу между среднерыночной стоимостью аналогичного транспортного средства (278000 руб) и стоимостью годных остатков (60956 руб), а также расходы истца на проведение досудебной экспертизы – 8000 руб, штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, и расходы на оплату услуг представителя.

Размер штрафа определен судом правильно, на основании положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в пунктах 81 - 83 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для уменьшения размера штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Дзюня А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    О. Б. Дорожкина

    Е. С. Жельнио