Решение от 28.05.2015 по делу № 1-228/2015 от 30.04.2015

Уголовное дело №1-228/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордера Номер и №162,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего исполнителем работ в ООО «Нова-Ком», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

и ФИО3,родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего исполнителем работ в ООО «ПримаСервис», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 08 часов 15 минут Дата ФИО2 и ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде Адрес в Адрес, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение к установленным нормам поведения и морали, нанесли ФИО8 не менее десяти ударов руками в область головы и туловища, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта Номер от Дата телесные повреждения в виде повреждения мягких тканей в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, а также ушибов мягких тканей в лица и волосистой части головы, которые не были опасными для жизни, в связи с чем, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, тем самым причинив физическую боль ФИО8

Примерно в 08 часов 25 минут Дата ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде Адрес в Адрес, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8, выхватил, тем самым открыто похитил из руки последнего мобильный телефон марки «Nokia 6131», стоимостью 3000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область лица ФИО8, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья, и с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела ими были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, действовавших совместно, выразившиеся в нанесении из хулиганских побуждений ФИО8 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в открытом хищении имущества ФИО8, с применением к последнему насилия, не опасного для его жизни или здоровья, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил причинённый ущерб, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством то, что умышленное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, было совершено ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, а так же считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 6131» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-228/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Одинцов А.А.
Магжанов В.П.
Суд
Пресненский районный суд Москвы
Судья
Шипиков Александр Иванович
Дело на сайте суда
presnensky.msk.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2015Передача материалов дела судье
15.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
28.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее