Решение по делу № 2-1145/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1145/2017                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием истца Вавиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вавилову В.А., Вавиловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Вавилову В.А., Вавиловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Вавиловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последнему был выдан потребительский кредит на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременности платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за его пользование, между банком и ответчиком Вавиловой Л.В. заключен договор поручительства. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> рубля. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с Вавилова В.А., Вавиловой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Вавилов В.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик – Вавилова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вавиловым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 6-10).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.3).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договор сторонами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вавиловой Л.В. заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Вавиловым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Договор сторонами не оспорен.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Ответчик Вавилов В.А. не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 13, 14-16), доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Вавилова В.А. и Вавиловой Л.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> рубля (л.д. 13).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рубля, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вавилова В.А., Вавиловой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1145/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края