Решение по делу № 2-767/2020 от 18.06.2020

                            Дело № 2-767/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                   27 ноября 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ромачеву Е.В., Ромачевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Ромачеву Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 111 900 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что по вине ответчика 31 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Ромачева Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности СПК «Агрофирма Красная Звезда». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 31 октября 2019 года о привлечении Ромачева Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истцом выплачено страховое возмещение в размере 111 900 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и не имел право управлять транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на предъявление регрессных требований.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Согласие», Ромачева Е.В., СПК «Агрофирма Красная Звезда».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮК-Автосервис», изменено процессуальное положение Ромачевой Е.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика по делу.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований о возмещения ущерба в порядке регресса. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, судебные издержки по делу, в том числе по оплате судебной экспертизы, возложить на ответчика.

Ответчик Ромачев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ответчика Шалаевским Н.В. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности.

Ответчик Ромачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, СПК «Агрофирма Красная Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЮК-Автосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области от иска к Ромачеву Е.В., Ромачевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, а производство по делу прекратить.

Кроме того, истец просит возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Уплата государственной пошлины в размере 3 438 рублей 00 копеек подтверждается чеком-ордером от 04 июня 2020 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2406 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к Ромачеву Е.В., Ромачевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-767/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ромачеву Е.В., Ромачевой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 60 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445 № 40101810700000010002 платежным поручением № 797 от 04 июня 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  С.Е. Новикова