Решение от 28.02.2024 по делу № 1-6/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-6/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000054-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                 г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице возле здания № по <адрес>, обнаружив на земле временно утерянную ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что этой банковской карте липкой лентой приклеен листок бумаги с записанным пин-кодом к ней, обеспечивающий возможность ее использования, осознавая тот факт, что обнаруженная им банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что он имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем снятия их в наличном виде с использованием банковского терминала выпустившего эту карту Банка.

После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с собой обнаруженную им банковскую карту, и не передав ее впоследствии в Банк, полицию или в орган местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут прибыл к банковскому терминалу АТМ № ПАО «Сбербанк», установленному в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где поместил банковскую карту № в считывающее устройство этого банковского терминала, ввел верный пин-код к указанной карте, и получив доступ к банковскому карточному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно снял без участия работника банка в данном банковском терминале с указанного банковского счета принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 2900 рублей, после чего, скрывшись с ними с места совершения преступления, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого), подтвержденными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, проходя по улице возле здания, расположенного на <адрес> (далее также - <адрес>), в котором находится помещение магазина «Псельский», обнаружив на асфальте утерянную другим лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой липкой лентой был приклеен листок бумаги с записан пин-кодом к ней «1963», решил не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрал ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском карточном счете указанной банковской карты. С этой целью в тот же день примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут он прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное в здании № по <адрес>, где поместил банковскую карту в считывающее устройство банковского терминала, ввел верный пин-код к этой карте, проверил остаток денежных средств на банковском счете владельца карты и снял без участия работника банка в данном банковском терминале с указанного счета наличные денежные средства в сумме 2900 рублей. После этого он покинул указанное помещение и потратил похищенные им денежные средства на свои нужды. Найденную им банковскую карту он принес к себе в <адрес> <адрес> (далее также - <адрес>), и положив ее на подоконник одного из окон этого дома, забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о совершенном им преступлении прибывшим к нему домой сотрудникам полиции, которые изъяли у него вышеуказанную банковскую карту (т. 1 л.д. 101-103, 121-123);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в стадии предварительного следствия, - о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществлялось управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском карточном счете №, открытом на его имя в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. К этой банковской карте он липкой лентой приклеил листок с записанным пин-код к ней «1963». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес>, в том числе возле здания на <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Псельский», и примерно в 15 часов 00 минут вернулся к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, обнаружил пропажу указанной банковской карты, которую он до ДД.ММ.ГГГГ хранил в кармане своей одежды. В тот же день он проверил поступившие на его мобильный телефон смс-сообщения от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», среди которых увидел сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени, когда он находился в <адрес>, с его банковского карточного счета неизвестным лицом без его ведома были сняты наличные денежные средства в сумме 2900 рублей. Об указанном факте он сообщил в полицию. Впоследствии ФИО2 возместил ему причиненный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 47-49);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с его банковского карточного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в сумме 2900 рублей (т. 1 л.д. 9);

- тремя протоколами осмотров мест происшествия фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день:

при осмотре дознавателем участка улицы возле здания № по <адрес>, в котором расположено помещение магазина «Псельский», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в указанном месте и взял с собой утерянную другим лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 15-19);

при осмотре дознавателем помещения внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенного в здании № по <адрес>, было установлено, что в указанном помещении находятся три банковских терминала, один из которых имеет обозначение АТМ №, и который, согласно пояснениями участвующего в осмотре ФИО2, был использован им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 для снятия наличных денежных средств в сумме 2900 рублей с банковского карточного счета потерпевшего с помощью найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 20-26);

при осмотре дознавателем жилого <адрес> у участвующего в осмотре ФИО2 была изъята добровольно выданная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № с приклеенным к ней липкой лентой листком бумаги с записанным пин-кодом к ней «1963», которая находилась на подоконнике одного из окон указанного дома. Согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО2 указанная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ была найдена им в <адрес> и в тот же день использована для снятия наличных денежных средств в сумме 2900 рублей с банковского счета ее владельца в банковском терминале ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 27-33);

- двумя справками ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и о проведенной по указанному банковскому счету операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими последнему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день в 18 часов 45 минут по вышеуказанному банковскому карточному счету была произведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 2900 рублей с использованием банковского терминала АТМ № (т. 1 л.д. 13, 14);

- вещественными доказательствами:

банковской картой ПАО «Сбербанк» № с нанесенными на ней надписями «Мир» и «Sberkarta Momentum», которая была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия жилого <адрес> д. Бирюковка у участвующего в осмотре ФИО2 (т. 1 л.д. 62-63, 64, 65, 66);

диском СD-R с видеозаписями и фотоизображениями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которых в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что на них действительно зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он снял наличные денежные средства в установленном в этом помещении банковском терминале, используя найденную им банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 104-105, 106);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем он как на указанный период времени мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и по своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания) ФИО2 не страдает (т. 1 л.д. 110-112).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, который неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживал, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и признательном письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, принятых у него сотрудником полиции в день возбуждения уголовного дела и отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36, 37-39)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые и состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличия у подсудимого перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания им своей вины, его раскаяния в содеянном и полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия у него обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не имеет иждивенцев и согласно его собственным показаниям в судебном заседании осуществляет неофициальную трудовую деятельность, что свидетельствует о том, что он имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы либо иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого фиксированной денежной суммой, в размере ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R с видеозаписями и фотоизображениями с камер видеонаблюдения помещения банка - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 4625002792, ░░░ 462501001, ░░░░░ 38644101, ░░░░░░░ ░░░░ № 0444114287, ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000014400, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░ № 013807906, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810545370000038, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18800315245620799343;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>