Решение от 29.12.2018 по делу № 10-5/2018 от 20.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                                              29 декабря 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимых Русавского В.В., Федосова Д.П.,

защитника Русавского В.В. - адвоката Гугучкина А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО9, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Еланского районного суда Волгоградской области на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7, мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Федосова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Федосова Д.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Еланского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на осужденного Федосова Д.П. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить осужденного Федосова Д.П. от назначенного ему наказания по «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования,

Русавский В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Русавский В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Еланского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на осужденного Русавский В.В. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить осужденного Русавский В.В. от назначенного ему наказания по «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования,

    установил:

Федосов Д.П. и Русавский В.В. признаны мировым судьёй виновными в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

Преступление совершенно ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Еланского района Волгоградской области Бережнова Н.Н. указывает, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7, мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, Русавский В.В. судим 16.09.2015 мировым судьёй судебного участка № 7 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с истечением испытательного срока. Однако, в вводной части приговора, при указании данных подсудимого Русавского В.В., указание на данную судимость отсутствует. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 16.09.2015 года, в приговоре не решён. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Так, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих Русавского В.В. наказание обстоятельств признаны наличие психического расстройства в форме умственной отсталости в легкой степени, а также частичное признание им вины. Однако, Русавский В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в связи с чем, судом необоснованно в качестве смягчающего вину обстоятельства признано частичное признание вины. Просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области в отношении Федосова Д.П. и Русавского В.В. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ изменить, указать во вводной части приговора о наличии у Русавского В.В. судимости по приговору от 16.09.2015 года, в описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие оснований для отмены условного осуждения по приговору от 16.09.2015 года, исключить смягчающее обстоятельство - частичное признание Русавским В.В. вины, назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с сохранением установленных ограничений, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Русавского В.В. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Еланского района Волгоградской области Бережнова Н.Н. апелляционное представление и доводы, изложенные в нём, поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Русавский В.В. и его защитник - адвокат Гугучкин А.Н. в судебном заседании полагали разрешение апелляционного представления заместителя прокурора на усмотрение суда.

Осужденный Федосов Д.П. полагал разрешение вопроса об изменении приговора мирового судьи на усмотрение суда.

Защитник Федосова Д.П. - адвокат Попова Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат ФИО9 не возражал против удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора об изменении приговора мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием к изменению приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Русавский В.В. судим приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 16.09.2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с истечением испытательного срока.

В силу положений п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Русавский В.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, отсутствует указание о наличии у Русавского В.В. указанной судимости.

Поскольку доводы апелляционного представления в этой части нашли своё подтверждение, приговор мирового судьи в указанной части подлежит изменению, путём указания в вводной части приговора о наличии у Русавского В.В. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч.3 ст.60 УК РФ, установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены, поскольку, мировым судьёй в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, признано частичное признание Русавским В.В. своей вины.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания, Русавский В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в связи с чем, указание на данное смягчающее обстоятельство и назначение наказания с учётом данного обстоятельства, необоснованно.

Кроме того, в соответствии с п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Как следует из материалов уголовного дела, Русавский В.В. совершил в течение испытательного срока по приговору за совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ, которое также относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При рассмотрении вопроса о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Русавского В.В., в том числе наличие у него психического расстройства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, поведение осужденного во время испытательного срока.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным, сохранить Русавскому В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 16.09.2015 года, который исполнять самостоятельно.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

Пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ предусмотрено по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вынесение решения об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     <░░░░░░ ░░░░░░>